HiSilicon Kirin 820 vs MediaTek Helio A22

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 820 та MediaTek Helio A22 — це ARM-чипи, призначені для смартфонів різних цінових сегментів. Kirin 820, випущений у 2020 році, позиціонується як рішення середнього рівня з акцентом на продуктивність та AI-можливості. Helio A22, представлений у 2018 році, є бюджетним чіпом для базових пристроїв. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 820 значно перевершує MediaTek Helio A22 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків (загальний бал 494 513 проти 123 031). Kirin 820 також має кращі показники в іграх та обробці зображень. Однак обидва чипи демонструють однаково високу енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібен потужний чип для ігор та багатозадачності, обирайте Kirin 820. Для базових завдань із мінімальним бюджетом підійде Helio A22.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Kirin 820 має значно вищий бал продуктивності CPU (20 проти 7), що забезпечує швидшу роботу додатків.
  • Продуктивність в іграх: Kirin 820 набирає 12 балів у ігровому тесті, тоді як Helio A22 — лише 1, що свідчить про суттєву перевагу в графіці.
  • Результати бенчмарків: Загальний бал Kirin 820 (494 513) майже вчетверо вищий, ніж у Helio A22 (123 031), особливо в GPU та UX.
  • Техпроцес: Kirin 820 виготовлено за новішим техпроцесом (7 нм), що забезпечує кращу енергоефективність, хоча обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100).
  • Дата виходу: Kirin 820 вийшов у 2020 році, а Helio A22 — у 2018, що пояснює технологічний розрив.

AnTuTu 10

CPU 146219 32718
GPU 144816 13014
Memory 101046 42950
UX 102432 34349
Total score 494513 123031

GeekBench 6

Asset compression 99.6 MB/sec 77 MB/sec
HTML 5 Browser 46.6 pages/sec 39 pages/sec
PDF Renderer 65.3 Mpixels/sec 43.4 Mpixels/sec
Image detection 36.4 images/sec 14.1 images/sec
HDR 60.3 Mpixels/sec 43.6 Mpixels/sec
Background blur 6.16 images/sec 1.68 images/sec
Photo processing 17.7 images/sec 9.11 images/sec
Ray tracing 2.86 Mpixels/sec 2.16 Mpixels/sec

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.36 ГГц – Cortex-A76
3x 2.22 ГГц – Cortex-A76
4x 1.84 ГГц – Cortex-A55
4x 2 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 8 4
Частота 2360 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8-A
Техпроцес 7 нм 12 нм
TDP (Sustained) 5 Вт 4 Вт

Графічний прискорювач

GPU Mali-G57 MP6 PowerVR GE8300
Архітектура Valhall 1st gen PowerVR Series8XE (Rogue)
Частота GPU 850 МГц 660 МГц
Обчислювальних блоків 6 2
Шейдерних блоків 64 8
Всього шейдерів 384 16
FLOPS 652.8 Гфлопс 20,8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 1.2

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так NeuroPilot

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 1600 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 31.78 Гбіт/сек До 13.9 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 6 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1 eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3360 x 1440 1600 x 720
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП 1x 21 МП, 2x 13 МП
Запис відео 4K при 30FPS 1K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 1080p при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Balong 5000 -
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 4600 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.1 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou

Загальна інформація

Дата анонсу Березень 2020 року Червень 2018 року
Клас Середній клас Бюджетний

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

HiSilicon Kirin 820 значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (бал 12 проти 1) та кращим результатам у графічних тестах.

Чи варто обирати MediaTek Helio A22 для щоденних завдань?

Так, Helio A22 підходить для базових завдань: дзвінків, месенджерів, веб-серфінгу. Однак для важких додатків він поступається Kirin 820.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром.

Чи підтримує Helio A22 AI-функції?

Helio A22 має базову підтримку AI, але Kirin 820 оснащений потужнішим AI-блоком, що забезпечує кращу обробку зображень та розпізнавання.

Який чип обрати для бюджетного смартфона?

Для бюджетного сегмента підійде MediaTek Helio A22. Якщо бюджет дозволяє, Kirin 820 запропонує значно вищу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.