HiSilicon Kirin 820 vs MediaTek Helio G91

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 820 і MediaTek Helio G91 — це два ARM-чипи середнього рівня, які використовуються в смартфонах. Kirin 820 вийшов у 2020 році, тоді як Helio G91 — у 2024-му. Обидва мають 8 ядер, але відрізняються архітектурою, техпроцесом та продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові параметри: CPU, GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 820 випереджає MediaTek Helio G91 за загальною продуктивністю: його загальний бал AnTuTu 10 становить 494 513 проти 283 552 у Helio G91. Kirin 820 також має вищі одно- та багатоядерні показники Geekbench 6 (788 та 1972 проти 429 та 1389). Однак Helio G91 має свіжішу архітектуру (Cortex-A75/A55) і техпроцес 12 нм, що може забезпечити кращу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте Kirin 820; якщо важливіша енергоефективність — Helio G91.

Основні відмінності

  • Kirin 820 має значно вищий загальний бал AnTuTu 10: 494 513 проти 283 552 у Helio G91.
  • Продуктивність CPU: Kirin 820 набирає 146 219 балів у CPU-тесті AnTuTu, тоді як Helio G91 — 88 826.
  • GPU: Kirin 820 демонструє 144 816 балів у GPU-тесті, а Helio G91 — лише 37 570.
  • Техпроцес: Helio G91 виготовлено за 12 нм техпроцесом, тоді як Kirin 820 — за 7 нм, що зазвичай означає кращу енергоефективність.
  • Архітектура: Helio G91 має 2 ядра Cortex-A75 та 6 ядер Cortex-A55, тоді як Kirin 820 використовує власну архітектуру HiSilicon з 1 ядром Cortex-A76, 3 ядрами Cortex-A76 та 4 ядрами Cortex-A55.

AnTuTu 10

CPU 146219 88826
GPU 144816 37570
Memory 101046 74529
UX 102432 82627
Total score 494513 283552

GeekBench 6

Asset compression 99.6 MB/sec -
HTML 5 Browser 46.6 pages/sec -
PDF Renderer 65.3 Mpixels/sec -
Image detection 36.4 images/sec -
HDR 60.3 Mpixels/sec -
Background blur 6.16 images/sec -
Photo processing 17.7 images/sec -
Ray tracing 2.86 Mpixels/sec -

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.36 ГГц – Cortex-A76
3x 2.22 ГГц – Cortex-A76
4x 1.84 ГГц – Cortex-A55
2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2360 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 7 нм 12 нм
TDP (Sustained) 5 Вт 5 Вт

Графічний прискорювач

GPU Mali-G57 MP6 Mali-G52 MP2
Архітектура Valhall 1st gen Bifrost 2nd gen
Частота GPU 850 МГц 1000 МГц
Обчислювальних блоків 6 2
Шейдерних блоків 64 24
Всього шейдерів 384 48
FLOPS 652.8 Гфлопс 96 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так MediaTek APU

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 1800 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 31.78 Гбіт/сек До 13.41 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3360 x 1440 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП 1x 108 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 30FPS 2K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 2K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Balong 5000 -
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 4600 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.1 5.4
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Березень 2020 року червень 2024 року
Клас Середній клас Бюджетний

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

HiSilicon Kirin 820 має значно потужніший GPU (144 816 балів проти 37 570), що забезпечує кращу продуктивність в іграх.

Який чип більш енергоефективний?

Хоча точні дані про енергоспоживання відсутні, Helio G91 має техпроцес 12 нм, що може бути менш ефективним, ніж 7 нм у Kirin 820. Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 у нашій системі.

Чи підтримують чипи AI?

Kirin 820 має вбудований AI-блок (NPU), що забезпечує кращу продуктивність у завданнях зі штучним інтелектом. Helio G91 також має AI-можливості, але менш потужні.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Kirin 820 випереджає Helio G91 за всіма основними бенчмарками: AnTuTu 10 (494 513 проти 283 552) та Geekbench 6 (одноядерний 788 проти 429, багатоядерний 1972 проти 1389).

Який чип варто вибрати для повсякденного використання?

Для повсякденних завдань обидва чипи підходять, але Kirin 820 забезпечує більш плавну роботу завдяки вищій продуктивності CPU та GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.