HiSilicon Kirin 820 vs MediaTek Helio P70

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 820 та MediaTek Helio P70 — два популярних ARM-чипи для смартфонів середнього класу. Kirin 820 вийшов у 2020 році, тоді як Helio P70 дебютував у 2018-му. Обидва чипи пропонують збалансоване співвідношення продуктивності та енергоефективності, але мають суттєві відмінності в архітектурі, графіці та можливостях AI. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові параметри, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який чип краще підходить для ваших потреб.

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 820 значно перевершує MediaTek Helio P70 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в Antutu та Geekbench. Kirin 820 має новіший техпроцес (7 нм проти 12 нм), що забезпечує кращу енергоефективність, хоча обидва чипи отримали однакову оцінку енергоефективності (100). Якщо ви шукаєте чип для ігор або ресурсомістких завдань, Kirin 820 буде кращим вибором. Однак Helio P70 все ще може впоратися з базовими завданнями і має нижчу вартість.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Kirin 820 набирає 494 513 балів в Antutu, що майже вдвічі більше за 233 983 бали Helio P70.
  • Продуктивність CPU: Kirin 820 має вищі одно- та багатоядерні показники в Geekbench (788/1972 проти 329/1066).
  • Графіка: GPU Kirin 820 демонструє кращі результати в ігрових тестах (144 816 проти 38 605 балів в Antutu).
  • Техпроцес: Kirin 820 виготовлено за 7-нм технологією, що забезпечує кращу енергоефективність порівняно з 12-нм Helio P70.
  • AI-можливості: Kirin 820 має виділений AI-блок (NPU), тоді як Helio P70 використовує комбінацію CPU/GPU для AI-завдань.

AnTuTu 10

CPU 146219 88548
GPU 144816 38605
Memory 101046 49356
UX 102432 57474
Total score 494513 233983

GeekBench 6

Asset compression 99.6 MB/sec 75.8 MB/sec
HTML 5 Browser 46.6 pages/sec 32.6 pages/sec
PDF Renderer 65.3 Mpixels/sec 45.2 Mpixels/sec
Image detection 36.4 images/sec 11.9 images/sec
HDR 60.3 Mpixels/sec 37 Mpixels/sec
Background blur 6.16 images/sec 1.53 images/sec
Photo processing 17.7 images/sec 8.02 images/sec
Ray tracing 2.86 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.36 ГГц – Cortex-A76
3x 2.22 ГГц – Cortex-A76
4x 1.84 ГГц – Cortex-A55
4x 2,1 ГГц – Cortex-A73
4x 2 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 8 8
Частота 2360 МГц 2100 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8-A
Техпроцес 7 нм 12 нм
TDP (Sustained) 5 Вт 5 Вт

Графічний прискорювач

GPU Mali-G57 MP6 Mali-G72 MP3
Архітектура Valhall 1st gen Bifrost 2nd gen
Частота GPU 850 МГц 900 МГц
Обчислювальних блоків 6 3
Шейдерних блоків 64 18
Всього шейдерів 384 54
FLOPS 652.8 Гфлопс 97.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так NeuroPilot

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 1800 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 31.78 Гбіт/сек До 13.41 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3360 x 1440 2160 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП 1x 48 МП, 2x 20 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Balong 5000 -
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 4600 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.1 4.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Березень 2020 року Жовтень 2018 року
Клас Середній клас Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор: Kirin 820 чи Helio P70?

Kirin 820 значно краще підходить для ігор завдяки потужнішому GPU (Mali-G57) та вищим результатам у графічних тестах. Він забезпечує більш плавний геймплей у вимогливих іграх.

Чи варто вибирати Helio P70 у 2024 році?

Helio P70 все ще може впоратися з базовими завданнями, але його продуктивність значно нижча за сучасні стандарти. Для повсякденного використання він прийнятний, але для ігор або багатозадачності краще обрати новіший чип.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Kirin 820 використовує сучасніший 7-нм техпроцес, що теоретично забезпечує кращу енергоефективність при навантаженні.

Чи підтримують ці чипи AI-функції?

Так, обидва чипи мають AI-можливості. Kirin 820 має виділений NPU, що забезпечує швидшу обробку AI-завдань, тоді як Helio P70 покладається на CPU/GPU.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Kirin 820 значно випереджає Helio P70 в усіх основних бенчмарках: Antutu (494K vs 234K), Geekbench одноядерний (788 vs 329) та багатоядерний (1972 vs 1066).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.