HiSilicon Kirin 820 vs MediaTek Helio P90

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 820 та MediaTek Helio P90 — два популярних ARM-чипи, які використовуються в смартфонах середнього класу. Kirin 820 вийшов у 2020 році, тоді як Helio P90 дебютував у 2018-му. Обидва чипи пропонують підтримку AI-обчислень, але відрізняються за техпроцесом і продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 820 випереджає MediaTek Helio P90 за загальною продуктивністю: його загальний бал у AnTuTu становить 494 513 проти 300 868 у конкурента. Kirin 820 також має вищі показники в одно- та багатоядерних тестах Geekbench (788 та 1972 проти 414 та 1373). Однак обидва чипи демонструють однакову енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна краща продуктивність в іграх та AI-завданнях, Kirin 820 буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • HiSilicon Kirin 820 має значно вищий загальний бал AnTuTu (494 513) порівняно з MediaTek Helio P90 (300 868).
  • Kirin 820 демонструє кращу продуктивність CPU: одноядерний тест Geekbench — 788 балів проти 414, багатоядерний — 1972 проти 1373.
  • GPU-продуктивність Kirin 820 також вища: він набирає 144 816 балів у графічному тесті AnTuTu, тоді як Helio P90 — лише 47 447.
  • Kirin 820 обробляє зображення швидше: 36,4 зображення/с проти 25,4, а також має вищу швидкість стиснення активів (99,6 МБ/с проти 75,4 МБ/с).
  • MediaTek Helio P90 вийшов раніше (2018 рік) і використовує старіший техпроцес, що може впливати на енергоефективність, хоча обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності.

AnTuTu 10

CPU 146219 96536
GPU 144816 47447
Memory 101046 67396
UX 102432 89489
Total score 494513 300868

GeekBench 6

Asset compression 99.6 MB/sec 75.4 MB/sec
HTML 5 Browser 46.6 pages/sec 44.1 pages/sec
PDF Renderer 65.3 Mpixels/sec 44.8 Mpixels/sec
Image detection 36.4 images/sec 25.4 images/sec
HDR 60.3 Mpixels/sec 40.8 Mpixels/sec
Background blur 6.16 images/sec 3.55 images/sec
Photo processing 17.7 images/sec 10.3 images/sec
Ray tracing 2.86 Mpixels/sec 2.48 Mpixels/sec

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.36 ГГц – Cortex-A76
3x 2.22 ГГц – Cortex-A76
4x 1.84 ГГц – Cortex-A55
2x 2.2 ГГц – Cortex A75
6x 2 ГГц – Cortex A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2360 МГц 2200 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 7 нм 12 нм
TDP (Sustained) 5 Вт 5 Вт

Графічний прискорювач

GPU Mali-G57 MP6 PowerVR GM9446
Архітектура Valhall 1st gen PowerVR Series9XE (Rogue)
Частота GPU 850 МГц 970 МГц
Обчислювальних блоків 6 10
Шейдерних блоків 64 8
Всього шейдерів 384 80
FLOPS 652.8 Гфлопс 155.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так MediaTek APU 2.0

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 1866 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 31.78 Гбіт/сек До 13.91 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3360 x 1440 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП 1x 64 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Balong 5000 -
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 4600 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.1 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Березень 2020 року Листопад 2018 року
Клас Середній клас Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Kirin 820 чи Helio P90?

HiSilicon Kirin 820 має вищу продуктивність GPU (144 816 балів у AnTuTu проти 47 447), тому він краще підходить для ігор. Helio P90 може справлятися з легкими іграми, але на важчих проектах поступатиметься.

Чи варто обирати Helio P90 у 2025 році?

Helio P90 — застарілий чип (2018 рік). Його продуктивність нижча, ніж у Kirin 820, і він може не справлятися з сучасними застосунками. Краще розглянути новіші процесори.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Однак Kirin 820 використовує новіший техпроцес, що може давати невелику перевагу.

Чи підтримують ці чипи AI-обчислення?

Так, обидва чипи мають AI-блоки. Kirin 820 демонструє вищу продуктивність у тестах обробки зображень (36,4 зображення/с проти 25,4), що свідчить про кращу AI-продуктивність.

Який чип обрати для щоденних завдань?

HiSilicon Kirin 820 забезпечує плавнішу роботу в багатозадачності та веб-серфінгу завдяки вищим багатоядерним показникам. Helio P90 також впорається з базовими завданнями, але може бути повільнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.