HiSilicon Kirin 820 vs Qualcomm Snapdragon 425

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 820 та Qualcomm Snapdragon 425 — це ARM-чипи різних поколінь, призначені для мобільних пристроїв. Kirin 820 вийшов у 2020 році і пропонує сучаснішу архітектуру, тоді як Snapdragon 425 дебютував у 2016 році і орієнтований на бюджетні смартфони. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 820 значно перевершує Qualcomm Snapdragon 425 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджують результати бенчмарків: загальний бал AnTuTu 494 513 проти 135 474, а одноядерний Geekbench 788 проти 130. Kirin 820 також має новіший техпроцес (7 нм проти 28 нм), що забезпечує кращу енергоефективність. Snapdragon 425 підходить лише для базових завдань, тоді як Kirin 820 здатен впоратися з іграми та багатозадачністю.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Kirin 820 має одноядерний бал Geekbench 788, а Snapdragon 425 — лише 130, що свідчить про значну перевагу першого.
  • Графіка: У AnTuTu GPU-підсистема Kirin 820 набрала 144 816 балів, тоді як у Snapdragon 425 — лише 7 312, що робить Kirin 820 значно кращим для ігор.
  • Техпроцес: Kirin 820 виготовлений за техпроцесом 7 нм, а Snapdragon 425 — за 28 нм, що забезпечує кращу енергоефективність у Kirin 820.
  • AI-блок: Kirin 820 має вбудований AI-процесор, тоді як Snapdragon 425 не має спеціалізованого AI-блока, що обмежує його можливості в обробці зображень та машинному навчанні.
  • Рік випуску: Kirin 820 вийшов у 2020 році, а Snapdragon 425 — у 2016, що пояснює технологічний розрив між ними.

AnTuTu 10

CPU 146219 50934
GPU 144816 7312
Memory 101046 36668
UX 102432 40560
Total score 494513 135474

GeekBench 6

Asset compression 99.6 MB/sec -
HTML 5 Browser 46.6 pages/sec -
PDF Renderer 65.3 Mpixels/sec -
Image detection 36.4 images/sec -
HDR 60.3 Mpixels/sec -
Background blur 6.16 images/sec -
Photo processing 17.7 images/sec -
Ray tracing 2.86 Mpixels/sec -

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.36 ГГц – Cortex-A76
3x 2.22 ГГц – Cortex-A76
4x 1.84 ГГц – Cortex-A55
4x 1.4 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 8 4
Частота 2360 МГц 1400 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8-A
Техпроцес 7 нм 28 нм
TDP (Sustained) 5 Вт 5 Вт

Графічний прискорювач

GPU Mali-G57 MP6 Adreno 308
Архітектура Valhall 1st gen Adreno 300
Частота GPU 850 МГц 500 МГц
Обчислювальних блоків 6 1
Шейдерних блоків 64 24
Всього шейдерів 384 24
FLOPS 652.8 Гфлопс 24 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.0
Версія OpenCL 2.0 1.2

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Hexagon 536

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR3
Частота пам'яті 2133 МГц 667 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 31.78 Гбіт/сек До 5.34 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 4 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1 eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3360 x 1440 1280 x 800
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП 1x 16 МП
Запис відео 4K при 30FPS 1K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 1080p при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Balong 5000 X6
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 5
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 4600 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.1 4.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу Березень 2020 року Лютий 2016 року
Клас Середній клас Бюджетний

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

HiSilicon Kirin 820 значно кращий для ігор завдяки потужнішому GPU (144 816 балів в AnTuTu проти 7 312 у Snapdragon 425).

Який чип енергоефективніший?

Kirin 820 енергоефективніший завдяки техпроцесу 7 нм, тоді як Snapdragon 425 використовує застарілий 28 нм техпроцес.

Чи підтримують ці чипи AI?

Kirin 820 має спеціалізований AI-блок, а Snapdragon 425 не має апаратного прискорення AI.

Який чип має вищу продуктивність CPU?

Kirin 820 має значно вищу продуктивність CPU: одноядерний бал Geekbench 788 проти 130 у Snapdragon 425.

Який чип варто вибрати для сучасних завдань?

Kirin 820 підходить для сучасних додатків та ігор, тоді як Snapdragon 425 обмежений базовими функціями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.