HiSilicon Kirin 820 vs Qualcomm Snapdragon 450

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 820 та Qualcomm Snapdragon 450 — це ARM-чипи, що належать до різних цінових і продуктивних сегментів. Kirin 820, випущений у 2020 році, орієнтований на середній та високий рівень, тоді як Snapdragon 450 (2017 рік) — на бюджетні пристрої. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: продуктивність CPU і GPU, техпроцес, енергоефективність, AI-можливості та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

HiSilicon Kirin 820 HiSilicon Kirin 820 44
vs
Qualcomm Snapdragon 450 Qualcomm Snapdragon 450 37

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 820 значно випереджає Snapdragon 450 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків: загальний бал Kirin 820 (494513) майже в 3.7 рази вищий, ніж у Snapdragon 450 (135122). Snapdragon 450, хоч і старіший, демонструє хорошу енергоефективність, але його продуктивність в іграх та багатозадачності значно нижча. Якщо вам потрібен потужний чип для ігор та важких застосунків, обирайте Kirin 820. Для базових завдань із тривалою автономністю підійде Snapdragon 450.

Основні відмінності

  • Kirin 820 має вищий загальний бал у бенчмарках (494513 проти 135122), що свідчить про значно кращу загальну продуктивність.
  • Продуктивність CPU: Kirin 820 набирає 146219 балів, тоді як Snapdragon 450 — лише 48967, що робить Kirin 820 більш ніж у 3 рази швидшим у багатопотокових завданнях.
  • GPU-продуктивність: Kirin 820 (144816 балів) значно перевершує Snapdragon 450 (14577 балів), що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Kirin 820 має новіший техпроцес (7 нм проти 14 нм у Snapdragon 450), що сприяє кращій енергоефективності при вищій продуктивності.
  • Snapdragon 450, хоч і старіший, демонструє однакову з Kirin 820 оцінку енергоефективності (100), що може бути пов'язано з нижчим енергоспоживанням у простих завданнях.

AnTuTu 10

CPU 146219 48967
GPU 144816 14577
Memory 101046 43997
UX 102432 27581
Total score 494513 135122

GeekBench 6

Asset compression 99.6 MB/sec 48.5 MB/sec
HTML 5 Browser 46.6 pages/sec 23.8 pages/sec
PDF Renderer 65.3 Mpixels/sec 36.5 Mpixels/sec
Image detection 36.4 images/sec 9.42 images/sec
HDR 60.3 Mpixels/sec 25.6 Mpixels/sec
Background blur 6.16 images/sec 0.91 images/sec
Photo processing 17.7 images/sec 5.11 images/sec
Ray tracing 2.86 Mpixels/sec 1.36 Mpixels/sec

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.36 ГГц – Cortex-A76
3x 2.22 ГГц – Cortex-A76
4x 1.84 ГГц – Cortex-A55 		8x 1.8 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 8 8
Частота 2360 МГц 1800 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8-A
Техпроцес 7 нм 14 нм
TDP (Sustained) 5 Вт 3 Вт

Графічний прискорювач

GPU Mali-G57 MP6 Adreno 506
Архітектура Valhall 1st gen Adreno 500
Частота GPU 850 МГц 600 МГц
Обчислювальних блоків 6 1
Шейдерних блоків 64 96
Всього шейдерів 384 96
FLOPS 652.8 Гфлопс 115.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.0
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Hexagon 546

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR3
Частота пам'яті 2133 МГц 933 МГц
Шина 4x 16 Біт 1x 32 Біт
Пропускна здатність До 31.78 Гбіт/сек До 7.46 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 4 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1 eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3360 x 1440 1920 x 1200
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП 1x 21 МП, 2x 13 МП
Запис відео 4K при 30FPS 1K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 1080p при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9 		- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Balong 5000 X9
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 4600 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.1 4.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу Березень 2020 року червень 2017 року
Клас Середній клас Бюджетний

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

HiSilicon Kirin 820 значно кращий для ігор завдяки потужнішому GPU (144816 балів проти 14577) та вищій продуктивності в ігрових тестах.

Який чип більш енергоефективний?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Kirin 820 використовує новіший 7-нм техпроцес, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи варто купувати смартфон із Snapdragon 450 у 2025 році?

Snapdragon 450 застарів і підходить лише для базових завдань (дзвінки, месенджери, легкі додатки). Для сучасних ігор і багатозадачності краще обрати пристрій на Kirin 820 або новіший чип.

Який чип має кращі AI-можливості?

Kirin 820 має виділений AI-блок (NPU), що забезпечує кращу обробку завдань штучного інтелекту, тоді як Snapdragon 450 не має спеціалізованого AI-прискорювача.

Який чип швидше обробляє зображення?

Kirin 820 значно швидший: у тесті Image detection він обробляє 36.4 зображення/сек проти 9.42 у Snapdragon 450, що вказує на кращу продуктивність камери та обробки фото.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.