HiSilicon Kirin 820 vs Qualcomm Snapdragon 636

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 820 та Qualcomm Snapdragon 636 — це ARM-чипи, які використовуються в смартфонах різних цінових категорій. Kirin 820 вийшов у 2020 році, тоді як Snapdragon 636 — у 2017. Обидва чипи пропонують хорошу продуктивність для своїх задач, але мають суттєві відмінності в архітектурі, графіці та підтримці AI. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові параметри: продуктивність CPU та GPU, техпроцес, енергоефективність, AI-блок та результати бенчмарків.

HiSilicon Kirin 820 HiSilicon Kirin 820 44
vs
Qualcomm Snapdragon 636 Qualcomm Snapdragon 636 39

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 820 значно випереджає Qualcomm Snapdragon 636 за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu становить 494 513 проти 212 492 у конкурента. Особливо помітна різниця в GPU-тестах (144 816 проти 25 195) та UX (102 432 проти 54 722). Kirin 820 також має вищі одно- та багатоядерні показники Geekbench. Snapdragon 636, хоч і старіший, може бути достатнім для базових завдань, але для ігор та важких додатків Kirin 820 є кращим вибором.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Kirin 820 набирає 494 513 балів в AnTuTu, тоді як Snapdragon 636 — 212 492, що свідчить про значну перевагу Kirin 820.
  • GPU: Графічний процесор Kirin 820 показує 144 816 балів в AnTuTu, у той час як Snapdragon 636 — лише 25 195, що робить Kirin 820 набагато кращим для ігор.
  • CPU: У тесті Geekbench 5 Kirin 820 отримує 788 одноядерних та 1972 багатоядерних балів, тоді як Snapdragon 636 — 294 та 1083 відповідно.
  • UX: Підсистема UX у Kirin 820 набирає 102 432 бали проти 54 722 у Snapdragon 636, що вказує на кращу оптимізацію інтерфейсу та швидкість роботи.
  • Енергоефективність: Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Kirin 820 виготовлений за новішим техпроцесом (7 нм проти 14 нм у Snapdragon 636), що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

AnTuTu 10

CPU 146219 85476
GPU 144816 25195
Memory 101046 47099
UX 102432 54722
Total score 494513 212492

GeekBench 6

Asset compression 99.6 MB/sec 68 MB/sec
HTML 5 Browser 46.6 pages/sec 33.7 pages/sec
PDF Renderer 65.3 Mpixels/sec 44.2 Mpixels/sec
Image detection 36.4 images/sec 11 images/sec
HDR 60.3 Mpixels/sec 37.9 Mpixels/sec
Background blur 6.16 images/sec 1.71 images/sec
Photo processing 17.7 images/sec 8.66 images/sec
Ray tracing 2.86 Mpixels/sec 1.82 Mpixels/sec

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.36 ГГц – Cortex-A76
3x 2.22 ГГц – Cortex-A76
4x 1.84 ГГц – Cortex-A55 		4x 1.8 ГГц – Kryo 260 Gold (Cortex-A73)
4x 1.6 ГГц – Kryo 260 Silver (Cortex-A53)
Кількість ядер 8 8
Частота 2360 МГц 1800 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8-A
Техпроцес 7 нм 14 нм
TDP (Sustained) 5 Вт 5 Вт

Графічний прискорювач

GPU Mali-G57 MP6 Adreno 509
Архітектура Valhall 1st gen Adreno 500
Частота GPU 850 МГц 720 МГц
Обчислювальних блоків 6 1
Шейдерних блоків 64 128
Всього шейдерів 384 128
FLOPS 652.8 Гфлопс 184.3 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.0
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Hexagon 680

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4
Частота пам'яті 2133 МГц 1333 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 31.78 Гбіт/сек До 5.3 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3360 x 1440 1900 x 1200
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП 1x 24 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9 		- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Balong 5000 X12
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 4600 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.1 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу Березень 2020 року Жовтень 2017 року
Клас Середній клас Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

HiSilicon Kirin 820 значно перевершує Snapdragon 636 за продуктивністю GPU (144 816 проти 25 195 балів в AnTuTu), тому він краще підходить для ігор.

Чи варто купувати смартфон з Snapdragon 636 у 2025 році?

Snapdragon 636 застарів і може не справлятися з сучасними додатками та іграми. Для базових завдань він ще придатний, але краще розглянути новіші чипи.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності, але Kirin 820 виготовлений за техпроцесом 7 нм, що забезпечує кращу енергоефективність при високій продуктивності.

Чи підтримує Snapdragon 636 AI-функції?

Snapdragon 636 має базову підтримку AI, але Kirin 820 оснащений спеціалізованим AI-блоком, що забезпечує кращу обробку завдань штучного інтелекту.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Kirin 820 значно випереджає Snapdragon 636 в усіх бенчмарках: AnTuTu (494 513 проти 212 492) та Geekbench (одноядерний 788 проти 294, багатоядерний 1972 проти 1083).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.