HiSilicon Kirin 820 vs Qualcomm Snapdragon 690

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 820 та Qualcomm Snapdragon 690 – два популярних ARM-чипи середнього рівня, випущені у 2020 році. Обидва орієнтовані на смартфони середньої цінової категорії, але мають різні підходи до архітектури та продуктивності. Kirin 820 вирізняється високою енергоефективністю, тоді як Snapdragon 690 пропонує збалансовані характеристики. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 820 та Qualcomm Snapdragon 690 – гідні представники свого класу, але з різними сильними сторонами. Kirin 820 демонструє вищу загальну продуктивність у бенчмарках (494 513 проти 382 798 балів AnTuTu 10) та значно кращу енергоефективність (100 проти 0 балів у нашому рейтингу). Snapdragon 690, своєю чергою, має дещо вищий одноядерний результат Geekbench 6 (792 проти 788) та кращу продуктивність у деяких тестах, як-от HTML5 Browser. Однак завдяки потужнішому GPU та вищій енергоефективності Kirin 820 є кращим вибором для ігор та тривалої роботи.

Основні відмінності

  • Kirin 820 має вищий загальний бал AnTuTu 10 (494 513 проти 382 798), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • Kirin 820 отримав 100 балів за енергоефективність, тоді як Snapdragon 690 – 0, що вказує на значно краще енергоспоживання Kirin.
  • Snapdragon 690 має трохи вищий одноядерний результат Geekbench 6 (792 проти 788), але поступається в багатоядерному (1889 проти 1972).
  • GPU-продуктивність Kirin 820 значно вища: 144 816 балів у AnTuTu GPU проти 60 115 у Snapdragon 690.
  • Snapdragon 690 випереджає Kirin 820 у тесті HTML5 Browser (49,3 сторінки/с проти 46,6) та Image detection (37,4 зображень/с проти 36,4).

AnTuTu 10

CPU 146219 134363
GPU 144816 60115
Memory 101046 77269
UX 102432 111051
Total score 494513 382798

GeekBench 6

Asset compression 99.6 MB/sec 94.4 MB/sec
HTML 5 Browser 46.6 pages/sec 49.3 pages/sec
PDF Renderer 65.3 Mpixels/sec 64.1 Mpixels/sec
Image detection 36.4 images/sec 37.4 images/sec
HDR 60.3 Mpixels/sec 58.8 Mpixels/sec
Background blur 6.16 images/sec 5.55 images/sec
Photo processing 17.7 images/sec 16.9 images/sec
Ray tracing 2.86 Mpixels/sec 2.62 Mpixels/sec

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.36 ГГц – Cortex-A76
3x 2.22 ГГц – Cortex-A76
4x 1.84 ГГц – Cortex-A55
2x 2 ГГц – Kryo 560 Gold (Cortex-A77)
6x 1.7 ГГц – Kryo 560 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 8 8
Частота 2360 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 7 нм 8 нм
TDP (Sustained) 5 Вт -

Графічний прискорювач

GPU Mali-G57 MP6 Adreno 619
Архітектура Valhall 1st gen Adreno 600
Частота GPU 850 МГц 950 МГц
Обчислювальних блоків 6 2
Шейдерних блоків 64 128
Всього шейдерів 384 256
FLOPS 652.8 Гфлопс 486,4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Hexagon 692

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 31.78 Гбіт/сек До 14.9 Гбіт/с
Об'єм До 12 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1 eMMC 5.1, UFS 2.1, UFS 3.0
Макс. роздільна здатність дисплея 3360 x 1440 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП 1x 192 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Balong 5000 Snapdragon X51
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 4600 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.1 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Березень 2020 року Червень 2020 року
Клас Середній клас Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

HiSilicon Kirin 820 має потужніший GPU (144 816 балів у AnTuTu GPU проти 60 115), тому забезпечує кращу продуктивність в іграх.

Який чип енергоефективніший?

Kirin 820 значно енергоефективніший: він отримав 100 балів за енергоефективність, тоді як Snapdragon 690 – 0.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Обидва чипи мають вбудовані 5G-модеми, тому підтримують мережі п'ятого покоління.

Який чип має кращу продуктивність CPU?

У багатоядерному тесті Geekbench 6 Kirin 820 випереджає Snapdragon 690 (1972 проти 1889), але одноядерна продуктивність майже однакова (788 проти 792).

Який чип краще обирати для повсякденних завдань?

Kirin 820 забезпечує вищу загальну продуктивність та енергоефективність, що робить його кращим вибором для більшості сценаріїв використання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.