HiSilicon Kirin 820 vs Qualcomm Snapdragon 778G Plus

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 820 та Qualcomm Snapdragon 778G Plus — два популярні ARM-чипи для смартфонів середнього та вищого середнього рівня. Kirin 820 вийшов у 2020 році, тоді як Snapdragon 778G Plus дебютував у 2021-му. Обидва чипи пропонують високу енергоефективність, але відрізняються за продуктивністю CPU та GPU. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших потреб.

HiSilicon Kirin 820 HiSilicon Kirin 820 44
vs
Qualcomm Snapdragon 778G Plus Qualcomm Snapdragon 778G Plus 50

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon 778G Plus випереджає HiSilicon Kirin 820 за загальною продуктивністю, що підтверджується вищими результатами в AnTuTu (632700 проти 494513) та Geekbench (одноядерний 1064 проти 788, багатоядерний 3006 проти 1972). Snapdragon також демонструє кращу продуктивність у іграх та роботі з графікою. Водночас обидва чипи мають відмінну енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор та багатозадачності, Snapdragon 778G Plus є кращим вибором. Для повсякденних завдань Kirin 820 також буде достатньо.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Snapdragon 778G Plus має вищі одноядерний (1064 проти 788) та багатоядерний (3006 проти 1972) бали в Geekbench, що вказує на кращу обчислювальну потужність.
  • Графічна продуктивність: Snapdragon 778G Plus набирає 155228 балів за GPU в AnTuTu проти 144816 у Kirin 820, що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Загальний результат AnTuTu: Snapdragon 778G Plus отримує 632700 балів, тоді як Kirin 820 — 494513, що свідчить про перевагу Snapdragon у комплексних тестах.
  • Швидкість обробки даних: Snapdragon 778G Plus швидше стискає файли (159.1 MB/s проти 99.6 MB/s) та рендерить PDF (118.7 Mpixels/s проти 65.3 Mpixels/s).
  • Енергоефективність: Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони однаково добре економлять заряд батареї.

AnTuTu 10

CPU 146219 200841
GPU 144816 155228
Memory 101046 130074
UX 102432 146557
Total score 494513 632700

GeekBench 6

Asset compression 99.6 MB/sec 159.1 MB/sec
HTML 5 Browser 46.6 pages/sec 74.5 pages/sec
PDF Renderer 65.3 Mpixels/sec 118.7 Mpixels/sec
Image detection 36.4 images/sec 58.4 images/sec
HDR 60.3 Mpixels/sec 95.4 Mpixels/sec
Background blur 6.16 images/sec 11.2 images/sec
Photo processing 17.7 images/sec 26.5 images/sec
Ray tracing 2.86 Mpixels/sec 4.28 Mpixels/sec

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.36 ГГц – Cortex-A76
3x 2.22 ГГц – Cortex-A76
4x 1.84 ГГц – Cortex-A55 		1x 2.5 ГГц – Kryo 670 Prime (Cortex-A78)
3x 2.4 ГГц – Kryo 670 Gold (Cortex-A78)
4x 1.8 ГГц – Kryo 670 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 8 8
Частота 2360 МГц 2500 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.4-A
Техпроцес 7 нм 6 нм
TDP (Sustained) 5 Вт 5 Вт

Графічний прискорювач

GPU Mali-G57 MP6 Adreno 642
Архітектура Valhall 1st gen Adreno 600
Частота GPU 850 МГц 608 МГц
Обчислювальних блоків 6 2
Шейдерних блоків 64 384
Всього шейдерів 384 768
FLOPS 652.8 Гфлопс 933.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Hexagon 770

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 2133 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 31.78 Гбіт/сек До 25.6 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1 UFS 2.2, UFS 3.0, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3360 x 1440 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП 1x 192 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9 		- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Balong 5000 X53
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 4600 Мбіт/с До 3700 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.1 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Березень 2020 року Жовтень 2021 року
Клас Середній клас Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Kirin 820 чи Snapdragon 778G Plus?

Snapdragon 778G Plus має вищу продуктивність GPU (155228 проти 144816 балів в AnTuTu), тому він краще справляється з вимогливими іграми.

Чи варто вибирати Snapdragon 778G Plus замість Kirin 820 для повсякденних завдань?

Для звичайних завдань, як-от соцмережі, відео та браузинг, обох чипів достатньо. Snapdragon 778G Plus забезпечує більш плавну роботу при багатозадачності.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності, тому споживають приблизно однакову кількість енергії.

Який чип має кращий AI-блок?

Дані про AI-продуктивність відсутні, але Snapdragon 778G Plus підтримує новіші AI-технології Qualcomm, що може давати перевагу в задачах машинного навчання.

Чи варто доплачувати за пристрій із Snapdragon 778G Plus?

Якщо ви активний користувач, який грає в ігри або працює з важкими додатками, Snapdragon 778G Plus виправдовує вищу ціну. Для базових завдань Kirin 820 буде економнішим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.