HiSilicon Kirin 820 vs Samsung Exynos 2400

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі ARM-чипів постійно з'являються нові рішення, які визначають продуктивність смартфонів. Сьогодні порівняємо HiSilicon Kirin 820, випущений у 2020 році, та Samsung Exynos 2400, що дебютував у 2024. Обидва чипи мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за обчислювальною потужністю та графікою. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та ключові відмінності.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2400 значно перевершує HiSilicon Kirin 820 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими балами в AnTuTu (1 765 220 проти 494 513) та Geekbench (одноядерний 2196 проти 788, багатоядерний 6964 проти 1972). Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але Exynos 2400 пропонує кращу ігрову продуктивність (59 проти 12 балів). Якщо вам потрібна максимальна швидкодія, обирайте Exynos 2400.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Exynos 2400 набирає 1 765 220 балів в AnTuTu, що в 3,6 раза більше, ніж у Kirin 820 (494 513).
  • Продуктивність CPU: Exynos 2400 має одноядерний результат 2196 та багатоядерний 6964, тоді як Kirin 820 — 788 та 1972 відповідно.
  • Графіка: Exynos 2400 отримує 59 балів за ігрову продуктивність, а Kirin 820 — лише 12.
  • Техпроцес: Exynos 2400 виготовлений за новішим техпроцесом (4 нм проти 7 нм у Kirin 820), що забезпечує вищу енергоефективність.
  • Обробка зображень: Exynos 2400 демонструє кращі результати в тестах Image detection (159,2 проти 36,4 зображень/с) та Background blur (21,8 проти 6,16 зображень/с).

AnTuTu 10

CPU 146219 451893
GPU 144816 722765
Memory 101046 300546
UX 102432 290016
Total score 494513 1765220

GeekBench 6

Asset compression 99.6 MB/sec 271 MB/sec
HTML 5 Browser 46.6 pages/sec 207.8 pages/sec
PDF Renderer 65.3 Mpixels/sec 220.5 Mpixels/sec
Image detection 36.4 images/sec 159.2 images/sec
HDR 60.3 Mpixels/sec 211.5 Mpixels/sec
Background blur 6.16 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 17.7 images/sec 65.3 images/sec
Ray tracing 2.86 Mpixels/sec 7.4 Mpixels/sec

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.36 ГГц – Cortex-A76
3x 2.22 ГГц – Cortex-A76
4x 1.84 ГГц – Cortex-A55
1x 3.21 ГГц – Cortex-X4
2x 2.9 ГГц – Cortex-A720
3x 2.6 ГГц – Cortex-A720
4x 1.95 ГГц – Cortex-A520
Кількість ядер 8 10
Частота 2360 МГц 3210 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv9.2-A
Техпроцес 7 нм 4 нм
TDP (Sustained) 5 Вт 6 Вт

Графічний прискорювач

GPU Mali-G57 MP6 Samsung Xclipse 940
Архітектура Valhall 1st gen Magellan (RDNA 3)
Частота GPU 850 МГц 1095 МГц
Обчислювальних блоків 6 6
Шейдерних блоків 64 128
Всього шейдерів 384 768
FLOPS 652.8 Гфлопс 3406.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5X
Частота пам'яті 2133 МГц 4200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 31.78 Гбіт/сек До 68.2 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1 UFS 3.1, UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 3360 x 1440 3840 x 2400
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП 1x 320 МП
Запис відео 4K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 8K при 60FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Balong 5000 Exynos 5300
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 4600 Мбіт/с До 9640 Мбіт/с
Wi-Fi 6 7
Bluetooth 5.1 5.4
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Березень 2020 року Січень 2024 року
Клас Середній клас Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Samsung Exynos 2400 значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (59 балів проти 12 у Kirin 820).

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), але Exynos 2400 виготовлений за тоншим техпроцесом, що може забезпечити кращу автономність.

Чи варто купувати смартфон з Kirin 820 у 2024 році?

Kirin 820 все ще забезпечує базову продуктивність, але для сучасних завдань та ігор краще обрати пристрій з Exynos 2400.

Який чип має кращий AI-блок?

Exynos 2400 має новіший AI-блок, що підтверджується вищими результатами в тестах обробки зображень.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Обидва чипи підтримують 5G, але точні характеристики залежать від конкретної моделі смартфона.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.