HiSilicon Kirin 820 vs Samsung Exynos 2400e

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння HiSilicon Kirin 820 та Samsung Exynos 2400e допоможе визначити, який ARM-чип краще підходить для сучасних смартфонів. Kirin 820 вийшов у 2020 році, тоді як Exynos 2400e — у 2024-му. Обидва чипи мають різні архітектури та орієнтовані на різні сегменти ринку. Ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та енергоефективність, щоб зробити об'єктивний висновок.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2400e значно перевершує HiSilicon Kirin 820 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в Geekbench (одноядерний 2099 проти 788, багатоядерний 6414 проти 1972) та AnTuTu (1 750 999 проти 494 513). Однак Kirin 820 демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 0), що може бути важливим для автономності. Вибір залежить від пріоритетів: максимальна потужність чи економія заряду.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Exynos 2400e має значно вищі одноядерні (2099 проти 788) та багатоядерні (6414 проти 1972) бали Geekbench.
  • Продуктивність GPU: Exynos 2400e набирає 695 469 балів у GPU-тесті AnTuTu, тоді як Kirin 820 — лише 144 816, що робить Exynos кращим для ігор.
  • Енергоефективність: Kirin 820 отримує 100 балів, тоді як Exynos 2400e — 0, що свідчить про кращу оптимізацію живлення у старішого чипа.
  • Техпроцес: Exynos 2400e використовує новіший техпроцес (4 нм), що забезпечує вищу продуктивність, тоді як Kirin 820 — 7 нм.
  • AI-блок: Exynos 2400e має потужніший AI-блок, що підтверджується вищою швидкістю обробки зображень (145 проти 36,4 зображень/с у Image detection).

AnTuTu 10

CPU 146219 416539
GPU 144816 695469
Memory 101046 352277
UX 102432 286714
Total score 494513 1750999

GeekBench 6

Asset compression 99.6 MB/sec 258.1 MB/sec
HTML 5 Browser 46.6 pages/sec 188 pages/sec
PDF Renderer 65.3 Mpixels/sec 204.6 Mpixels/sec
Image detection 36.4 images/sec 145 images/sec
HDR 60.3 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Background blur 6.16 images/sec 20.2 images/sec
Photo processing 17.7 images/sec 61.9 images/sec
Ray tracing 2.86 Mpixels/sec 7.31 Mpixels/sec

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.36 ГГц – Cortex-A76
3x 2.22 ГГц – Cortex-A76
4x 1.84 ГГц – Cortex-A55
1x 3.11 ГГц – Cortex-X4
2x 2.9 ГГц – Cortex-A720
3x 2.59 ГГц – Cortex-A720
4x 1.96 ГГц – Cortex-A520
Кількість ядер 8 10
Частота 2360 МГц 3110 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv9.2-A
Техпроцес 7 нм 4 нм
TDP (Sustained) 5 Вт -

Графічний прискорювач

GPU Mali-G57 MP6 Samsung Xclipse 940
Архітектура Valhall 1st gen Magellan (RDNA 3)
Частота GPU 850 МГц 1095 МГц
Обчислювальних блоків 6 6
Шейдерних блоків 64 128
Всього шейдерів 384 768
FLOPS 652.8 Гфлопс 3406.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5X
Частота пам'яті 2133 МГц 4200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 31.78 Гбіт/сек До 68.2 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1 UFS 3.1, UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 3360 x 1440 3840 x 2400
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП 1x 320 МП
Запис відео 4K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 8K при 60FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Balong 5000 Exynos 5300
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 4600 Мбіт/с До 9640 Мбіт/с
Wi-Fi 6 7
Bluetooth 5.1 5.4
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Березень 2020 року Вересень 2024 року
Клас Середній клас Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Samsung Exynos 2400e значно потужніший у GPU, що забезпечує вищу частоту кадрів та плавність у важких іграх.

Який чип енергоефективніший?

HiSilicon Kirin 820 має вищий бал енергоефективності (100 проти 0), що може означати довший час автономної роботи.

Чи варто купувати смартфон з Kirin 820 у 2025 році?

Kirin 820 все ще може впоратися з базовими завданнями, але для сучасних ігор та багатозадачності краще обрати Exynos 2400e.

Який чип має кращий AI-блок?

Exynos 2400e демонструє вищу продуктивність у завданнях AI, зокрема швидше розпізнавання зображень та обробка HDR.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Обидва чипи мають вбудовані модеми 5G, що забезпечує швидке мобільне з'єднання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.