HiSilicon Kirin 820 vs Samsung Exynos 8890

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 820 та Samsung Exynos 8890 — це ARM-чипи, які використовувалися в смартфонах середнього та флагманського рівнів. Kirin 820 вийшов у 2020 році, тоді як Exynos 8890 дебютував ще у 2015-му. Попри різницю у віці, обидва чипи забезпечують гідну продуктивність для своїх задач. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

HiSilicon Kirin 820 HiSilicon Kirin 820 44
vs
Samsung Exynos 8890 Samsung Exynos 8890 40

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 820 значно перевершує Samsung Exynos 8890 за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu (494 513) майже на 62% вищий, ніж у Exynos 8890 (305 563). Особливо помітна різниця в одноядерній та багатоядерній продуктивності Geekbench (788 проти 321 та 1972 проти 885 відповідно). Крім того, Kirin 820 має кращі показники в обробці зображень та браузингу. Однак Exynos 8890 не відстає за енергоефективністю — обидва чипи мають однаковий бал 100. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та багатозадачності, Kirin 820 — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Kirin 820 набирає 494 513 балів в AnTuTu, тоді як Exynos 8890 — лише 305 563, що на 62% менше.
  • Одноядерна продуктивність: Kirin 820 має 788 балів у Geekbench Single-Core, Exynos 8890 — 321 бал, що в 2,5 рази нижче.
  • Багатоядерна продуктивність: Kirin 820 показує 1972 бали, Exynos 8890 — 885 балів, різниця більш ніж у 2 рази.
  • GPU та ігрова продуктивність: Kirin 820 має вищий бал GPU в AnTuTu (144 816 проти 66 939), що забезпечує кращу продуктивність в іграх.
  • Обробка зображень: Kirin 820 обробляє 36,4 зображення/с проти 9,13 зображення/с у Exynos 8890, що вказує на значно кращі можливості AI та камери.

AnTuTu 10

CPU 146219 99296
GPU 144816 66939
Memory 101046 71542
UX 102432 67786
Total score 494513 305563

GeekBench 6

Asset compression 99.6 MB/sec 47.5 MB/sec
HTML 5 Browser 46.6 pages/sec 30 pages/sec
PDF Renderer 65.3 Mpixels/sec 34 Mpixels/sec
Image detection 36.4 images/sec 9.13 images/sec
HDR 60.3 Mpixels/sec 27.5 Mpixels/sec
Background blur 6.16 images/sec 1.73 images/sec
Photo processing 17.7 images/sec 5.58 images/sec
Ray tracing 2.86 Mpixels/sec 1.24 Mpixels/sec

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.36 ГГц – Cortex-A76
3x 2.22 ГГц – Cortex-A76
4x 1.84 ГГц – Cortex-A55 		4x 2.3 ГГц – Mongoose M1
4x 1.6 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 8 8
Частота 2360 МГц 2300 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 7 нм 14 нм
TDP (Sustained) 5 Вт 5 Вт

Графічний прискорювач

GPU Mali-G57 MP6 Mali-T880 MP12
Архітектура Valhall 1st gen Midgard 4th gen
Частота GPU 850 МГц 650 МГц
Обчислювальних блоків 6 12
Шейдерних блоків 64 16
Всього шейдерів 384 192
FLOPS 652.8 Гфлопс 249.6 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.0
Версія OpenCL 2.0 1.2

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Немає

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4
Частота пам'яті 2133 МГц 1800 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 32 Біти
Пропускна здатність До 31.78 Гбіт/сек До 26.82 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 4 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1 eMMC 5.1, UFS 2.0
Макс. роздільна здатність дисплея 3360 x 1440 3840 x 2400
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП 1x 24 МП, 2x 12 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9 		- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Balong 5000 -
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 4600 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.1 4.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou

Загальна інформація

Дата анонсу Березень 2020 року Листопад 2015 року
Клас Середній клас Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

HiSilicon Kirin 820 значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (144 816 балів в AnTuTu проти 66 939).

Чи варто купувати смартфон з Exynos 8890 у 2024 році?

Exynos 8890 вже застарів: його продуктивність значно нижча, ніж у сучасних чипів. Для базових завдань він ще може підійти, але для ігор та важких додатків краще обрати новіший чип.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром.

Чи підтримує Kirin 820 5G?

Так, HiSilicon Kirin 820 має вбудований 5G-модем, тоді як Exynos 8890 підтримує лише 4G LTE.

Який чип має кращий AI-блок?

Kirin 820 має виділений NPU (нейронний процесор), що забезпечує кращу продуктивність AI-завдань, як-от обробка зображень та розпізнавання сцен.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.