HiSilicon Kirin 820 vs Samsung Exynos 8895

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 820 та Samsung Exynos 8895 — це два ARM-чипи, які використовувалися в смартфонах різних років. Kirin 820 вийшов у 2020 році, а Exynos 8895 — у 2017. Обидва мають високу енергоефективність, але відрізняються за продуктивністю CPU, GPU та AI-можливостями. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і допоможемо визначити, який чип краще підходить для ваших завдань.

HiSilicon Kirin 820 HiSilicon Kirin 820 44
vs
Samsung Exynos 8895 Samsung Exynos 8895 42

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 820 випереджає Samsung Exynos 8895 за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu становить 494513 проти 372105. Kirin 820 також має вищі одно- та багатоядерні показники в Geekbench (788/1972 проти 418/1429). Обидва чипи демонструють однаково високу енергоефективність (100 балів), але Kirin 820 краще справляється з обробкою зображень та AI-завданнями. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних додатках, Kirin 820 буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • HiSilicon Kirin 820 має вищий загальний бал в AnTuTu (494513) порівняно з Exynos 8895 (372105), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • Kirin 820 показує значно вищі результати в Geekbench: одноядерний тест 788 проти 418, багатоядерний 1972 проти 1429.
  • У тесті обробки зображень (Image detection) Kirin 820 обробляє 36.4 зображення/с, тоді як Exynos 8895 — лише 15.7 зображення/с, що вказує на кращі AI-можливості.
  • Kirin 820 забезпечує вищу швидкість стиснення даних (99.6 MB/с проти 84.6 MB/с) та рендерингу PDF (65.3 Mpixels/с проти 51.2 Mpixels/с).
  • Exynos 8895 незначно випереджає Kirin 820 у тесті HTML 5 Browser (48.4 сторінки/с проти 46.6 сторінки/с), але загалом поступається в більшості інших бенчмарків.

AnTuTu 10

CPU 146219 109916
GPU 144816 116845
Memory 101046 79336
UX 102432 66008
Total score 494513 372105

GeekBench 6

Asset compression 99.6 MB/sec 84.6 MB/sec
HTML 5 Browser 46.6 pages/sec 48.4 pages/sec
PDF Renderer 65.3 Mpixels/sec 51.2 Mpixels/sec
Image detection 36.4 images/sec 15.7 images/sec
HDR 60.3 Mpixels/sec 54.2 Mpixels/sec
Background blur 6.16 images/sec 2.94 images/sec
Photo processing 17.7 images/sec 10.7 images/sec
Ray tracing 2.86 Mpixels/sec 2.43 Mpixels/sec

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.36 ГГц – Cortex-A76
3x 2.22 ГГц – Cortex-A76
4x 1.84 ГГц – Cortex-A55 		4x 2.314 ГГц – Exynos M2
4x 1.69 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 8 8
Частота 2360 МГц 2314 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 7 нм 10 нм
TDP (Sustained) 5 Вт 5 Вт

Графічний прискорювач

GPU Mali-G57 MP6 Mali-G71 MP20
Архітектура Valhall 1st gen Bifrost 1st gen
Частота GPU 850 МГц 546 МГц
Обчислювальних блоків 6 20
Шейдерних блоків 64 16
Всього шейдерів 384 320
FLOPS 652.8 Гфлопс 375 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Немає

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 1800 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 32 Біти
Пропускна здатність До 31.78 Гбіт/сек До 28.7 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 6 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1 UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3360 x 1440 3840 x 2400
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП 1x 28 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 120FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9 		- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- 192 kHz/24 bit

Зв'язок та мережі

Модем Balong 5000 Shannon 355
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 16
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 4600 Мбіт/с До 1000 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.1 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Березень 2020 року Лютий 2017 року
Клас Середній клас Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

HiSilicon Kirin 820 має вищий бал продуктивності в іграх (12 проти 11) і кращу графічну продуктивність (GPU 144816 проти 116845 в AnTuTu), тому він забезпечує більш плавний геймплей.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Однак Kirin 820 виконаний за новішим техпроцесом (7 нм проти 10 нм), що може забезпечити кращу автономність.

Чи варто вибирати смартфон з Exynos 8895 у 2024 році?

Exynos 8895 — це чип 2017 року, який поступається сучасним рішенням за продуктивністю. Якщо ви не потребуєте високої потужності, він може підійти для базових завдань, але для ігор та важких додатків краще обрати Kirin 820.

Який чип має кращий AI-блок?

HiSilicon Kirin 820 має окремий NPU, що забезпечує кращу обробку AI-завдань, як-от розпізнавання зображень (36.4 зображення/с проти 15.7).

Чи підтримують ці чипи 5G?

HiSilicon Kirin 820 має вбудований модем 5G, тоді як Samsung Exynos 8895 підтримує лише 4G LTE. Це важливо, якщо вам потрібен доступ до мереж п'ятого покоління.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.