HiSilicon Kirin 9000 vs Apple M2 (iPad)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два ARM-чипи: HiSilicon Kirin 9000, випущений у 2020 році, та Apple M2 (iPad), представлений у 2022 році. Обидва процесори призначені для мобільних пристроїв, але належать до різних поколінь та мають різні архітектури. Ми проаналізуємо їхню продуктивність CPU та GPU, техпроцес, енергоефективність, AI-блок та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зрозуміти, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Apple M2 (iPad) значно перевершує HiSilicon Kirin 9000 за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu 10 майже в 2,4 рази вищий (2 188 966 проти 901 517). Особливо помітна різниця в одно- та багатоядерних тестах Geekbench 6: M2 набирає 2623 та 9803 бали відповідно, тоді як Kirin 9000 — лише 1262 та 3507. В ігрових сценаріях M2 також має перевагу завдяки потужнішому GPU. Однак обидва чипи демонструють однаково високу енергоефективність, що важливо для мобільних пристроїв.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Apple M2 (iPad) має загальний бал AnTuTu 10 на рівні 2 188 966, що значно вище, ніж 901 517 у HiSilicon Kirin 9000.
  • Продуктивність CPU: У Geekbench 6 M2 набирає 2623 бали в одноядерному та 9803 у багатоядерному тестах, тоді як Kirin 9000 — 1262 та 3507 відповідно.
  • Графічна продуктивність: GPU-підсистема M2 забезпечує вищу частоту кадрів у важких іграх, що підтверджується результатами тестів (наприклад, 915 149 балів за GPU в AnTuTu проти 315 801 у Kirin 9000).
  • Обробка зображень та AI: M2 демонструє кращі показники в Image detection (226,5 зображень/с) та Background blur (41,1 зображень/с) порівняно з Kirin 9000 (71,8 та 11,8 відповідно).
  • Техпроцес та енергоефективність: Обидва чипи використовують передові техпроцеси (5 нм для Kirin 9000 та 5 нм для M2), що забезпечує високу енергоефективність, однак M2 має перевагу в продуктивності на ват.

AnTuTu 10

CPU 242171 547920
GPU 315801 915149
Memory 155272 363648
UX 188275 362249
Total score 901517 2188966

GeekBench 6

Asset compression 146.1 MB/sec 375.1 MB/sec
HTML 5 Browser 90.8 pages/sec 220.6 pages/sec
PDF Renderer 113.9 Mpixels/sec 249.8 Mpixels/sec
Image detection 71.8 images/sec 226.5 images/sec
HDR 98.9 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Background blur 11.8 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 29.7 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 4.01 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec

3DMark

Stability 54% 74%
Graphics test 36 FPS 118 FPS
Score 6072 19845

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.13 ГГц – Cortex-A77
3x 2.54 ГГц – Cortex-A77
4x 2.05 ГГц – Cortex-A55
4x 3.49 ГГц – Avalanche
4x 2.42 ГГц – Blizzard
Кількість ядер 8 8
Частота 3130 МГц 3490 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.5-A
Техпроцес 5 нм 5 нм
Кількість транзисторів 15,3 млрд 20 млрд.
TDP (Sustained) 6 Вт 20 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G78 MP24 Apple M2 GPU
Архітектура Valhall 2nd gen Apple GPU
Частота GPU 759 МГц 1398 МГц
Обчислювальних блоків 24 8
Шейдерних блоків 64 128
Всього шейдерів 1536 1024
FLOPS 2331.6 Гфлопс 2918 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 -
Версія OpenCL 2.0 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор AI accelerator Apple Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR5
Частота пам'яті 2750 МГц 6400 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 44 Гбіт/сек До 102.4 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2732 x 2048
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Balong 5000 -
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 4600 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2500 Мбіт/с До 3000 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC GPS, GLONASS, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2020 року Червень 2022 року
Клас Флагман Флагман
Офіційний сайт Сайт HiSilicon Kirin 9000 -

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Kirin 9000 чи Apple M2?

Apple M2 (iPad) має потужніший GPU, що забезпечує вищу продуктивність в іграх. За результатами AnTuTu, GPU M2 набирає 915 149 балів проти 315 801 у Kirin 9000.

Чи варто оновлюватися з Kirin 9000 на пристрій з Apple M2?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність CPU та GPU. M2 пропонує майже вдвічі вищі результати в бенчмарках, що особливо помітно в ресурсомістких завданнях.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають високу енергоефективність (100 балів за цим параметром). Однак M2 забезпечує кращу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі.

Чи підтримують ці чипи AI-обчислення?

Так, обидва мають вбудовані AI-блоки. M2 демонструє кращі результати в задачах обробки зображень, що свідчить про потужніший нейронний процесор.

Який чип має кращі результати в Geekbench?

Apple M2 (iPad) значно випереджає Kirin 9000: одноядерний тест — 2623 проти 1262, багатоядерний — 9803 проти 3507.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.