HiSilicon Kirin 9000 vs MediaTek Dimensity 9400

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 9000 та MediaTek Dimensity 9400 — це флагманські ARM-чипи, що представляють різні покоління мобільних процесорів. Kirin 9000, випущений у 2020 році, свого часу задавав стандарти продуктивності, тоді як Dimensity 9400, анонсований у 2024 році, втілює новітні технології. Порівняння цих чипів допоможе зрозуміти, наскільки прогресувала індустрія за чотири роки, та обрати оптимальний варіант для сучасних завдань — від ігор до роботи зі штучним інтелектом.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 9400 значно випереджає HiSilicon Kirin 9000 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджують результати бенчмарків: загальний бал AnTuTu 2 647 012 проти 901 517, а Geekbench 6 Multi-Core 8969 проти 3507. Dimensity 9400 також має вищу продуктивність в іграх (87 балів проти 48). Однак Kirin 9000 демонструє кращу енергоефективність (100 балів), що може бути важливим для пристроїв з обмеженим акумулятором. Загалом, Dimensity 9400 — вибір для максимальної швидкодії, тоді як Kirin 9000 — для економії енергії.

Основні відмінності

  • MediaTek Dimensity 9400 має значно вищий загальний бал AnTuTu (2 647 012) порівняно з Kirin 9000 (901 517), що свідчить про перевагу в загальній продуктивності.
  • У тесті Geekbench 6 Dimensity 9400 набирає 2874 одноядерних та 8969 багатоядерних балів, тоді як Kirin 9000 — 1262 та 3507 відповідно, що вказує на суттєву різницю в обчислювальній потужності.
  • Продуктивність GPU у Dimensity 9400 майже втричі вища: 1 194 784 балів у AnTuTu GPU проти 315 801 у Kirin 9000, що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Kirin 9000 отримує 100 балів за енергоефективність, тоді як у Dimensity 9400 цей показник не визначено (0), що може свідчити про кращу оптимізацію енергоспоживання у старішого чипа.
  • Dimensity 9400 випереджає Kirin 9000 у всіх підтестах продуктивності: стиснення даних (348.3 MB/s проти 146.1), обробка HTML5 (270 стор./с проти 90.8) та розпізнавання зображень (224.6 зобр./с проти 71.8).

AnTuTu 10

CPU 242171 600293
GPU 315801 1194784
Memory 155272 408283
UX 188275 443652
Total score 901517 2647012

GeekBench 6

Asset compression 146.1 MB/sec 348.3 MB/sec
HTML 5 Browser 90.8 pages/sec 270 pages/sec
PDF Renderer 113.9 Mpixels/sec 290.1 Mpixels/sec
Image detection 71.8 images/sec 224.6 images/sec
HDR 98.9 Mpixels/sec 278.6 Mpixels/sec
Background blur 11.8 images/sec 32.3 images/sec
Photo processing 29.7 images/sec 86.9 images/sec
Ray tracing 4.01 Mpixels/sec 9.44 Mpixels/sec

3DMark

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.13 ГГц – Cortex-A77
3x 2.54 ГГц – Cortex-A77
4x 2.05 ГГц – Cortex-A55
1x 3.63 ГГц – Cortex-X925
3x 3.3 ГГц – Cortex-X4
4x 2.4 ГГц – Cortex-A720
Кількість ядер 8 8
Частота 3130 МГц 3630 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv9.2-A
Техпроцес 5 нм 3 нм
Кількість транзисторів 15,3 млрд -
TDP (Sustained) 6 Вт -
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G78 MP24 Mali-G925 Immortalis MP12
Архітектура Valhall 2nd gen Valhall 5th gen
Частота GPU 759 МГц 1612 МГц
Обчислювальних блоків 24 12
Шейдерних блоків 64 128
Всього шейдерів 1536 1536
FLOPS 2331.6 Гфлопс 4952.1 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 3.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор AI accelerator MediaTek NPU 890

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR5X
Частота пам'яті 2750 МГц 5333 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 44 Гбіт/сек До 85.3 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 3840 x 2160
Запис відео 4K при 60FPS 8K при 60FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 8K при 60FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Модем Balong 5000 -
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 4600 Мбіт/с -
Швидкість завантаження До 2500 Мбіт/с -
Wi-Fi 6 7
Bluetooth 5.2 5.4
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2020 року Жовтень 2024 року
Клас Флагман Флагман
Офіційний сайт Сайт HiSilicon Kirin 9000 Сайт MediaTek Dimensity 9400

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

MediaTek Dimensity 9400 значно потужніший: його GPU набирає 1 194 784 балів в AnTuTu, а оцінка продуктивності в іграх — 87 балів. Kirin 9000 має лише 315 801 бал GPU та 48 балів, тому Dimensity 9400 забезпечує вищу частоту кадрів у важких іграх.

Який чип енергоефективніший?

HiSilicon Kirin 9000 отримує 100 балів за енергоефективність, тоді як у Dimensity 9400 цей показник дорівнює 0. Це може означати, що Kirin 9000 споживає менше енергії, що важливо для автономності.

Який чип має кращий AI-блок?

Обидва чипи мають AI-блоки, але конкретні показники не наведені. Однак Dimensity 9400 випущений значно пізніше, тому його AI-продуктивність, ймовірно, вища. Для точних даних варто звернутися до специфікацій.

Чи варто купувати пристрій з Kirin 9000 у 2025 році?

Kirin 9000 все ще може справлятися з повсякденними завданнями та нетребувальними іграми, але його продуктивність значно нижча за Dimensity 9400. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія, краще обрати новіший чип.

Який чип кращий для багатозадачності?

MediaTek Dimensity 9400 має вищий багатоядерний бал Geekbench 6 (8969) проти Kirin 9000 (3507), що забезпечує плавнішу роботу з кількома додатками одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.