HiSilicon Kirin 9000 vs MediaTek Helio P95

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 9000 і MediaTek Helio P95 — два ARM-чипи, що представляють різні сегменти ринку. Kirin 9000, випущений у 2020 році, був флагманським рішенням HiSilicon, тоді як Helio P95 орієнтувався на середній клас. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати бенчмарків, щоб визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 9000 значно випереджає MediaTek Helio P95 за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu становить 901517 проти 299534 у Helio P95. Kirin 9000 також демонструє кращі результати в одно- та багатоядерних тестах Geekbench (1262 та 3507 проти 456 та 1541 відповідно). Однак обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх близькими за автономністю. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та важких завдань, обирайте Kirin 9000. Для базових завдань із хорошою енергоефективністю підійде Helio P95.

Основні відмінності

  • HiSilicon Kirin 9000 має значно вищий загальний бал AnTuTu (901517) порівняно з MediaTek Helio P95 (299534), що свідчить про перевагу в загальній продуктивності.
  • У тесті Geekbench 5 Kirin 9000 набирає 1262 бали в одноядерному та 3507 у багатоядерному режимі, тоді як Helio P95 — 456 та 1541 відповідно, що вказує на значну перевагу Kirin 9000 у продуктивності CPU.
  • Продуктивність в іграх у Kirin 9000 оцінюється в 48 балів, тоді як у Helio P95 — лише 4 бали, що робить Kirin 9000 набагато кращим для ігор.
  • Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), тому за автономністю вони приблизно рівні.
  • Kirin 9000 випереджає Helio P95 у всіх підтестах: стиснення даних (146.1 проти 81.5 MB/с), обробка HTML5 (90.8 проти 44.9 стор./с), рендеринг PDF (113.9 проти 56.2 Мпікс/с) тощо.

AnTuTu 10

CPU 242171 92697
GPU 315801 57614
Memory 155272 67693
UX 188275 81530
Total score 901517 299534

GeekBench 6

Asset compression 146.1 MB/sec 81.5 MB/sec
HTML 5 Browser 90.8 pages/sec 44.9 pages/sec
PDF Renderer 113.9 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Image detection 71.8 images/sec 27 images/sec
HDR 98.9 Mpixels/sec 48.1 Mpixels/sec
Background blur 11.8 images/sec 3.62 images/sec
Photo processing 29.7 images/sec 15.7 images/sec
Ray tracing 4.01 Mpixels/sec 2.42 Mpixels/sec

3DMark

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.13 ГГц – Cortex-A77
3x 2.54 ГГц – Cortex-A77
4x 2.05 ГГц – Cortex-A55
2x 2.2 ГГц – Cortex-A75
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 3130 МГц 2200 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 5 нм 12 нм
Кількість транзисторів 15,3 млрд -
TDP (Sustained) 6 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G78 MP24 PowerVR GM9446
Архітектура Valhall 2nd gen PowerVR Series9XE (Rogue)
Частота GPU 759 МГц 970 МГц
Обчислювальних блоків 24 10
Шейдерних блоків 64 8
Всього шейдерів 1536 80
FLOPS 2331.6 Гфлопс 155.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор AI accelerator MediaTek APU 2.0

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 2750 МГц 1866 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 44 Гбіт/сек До 13.91 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Balong 5000 -
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 4600 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2500 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2020 року Лютий 2020 року
Клас Флагман Середній клас
Офіційний сайт Сайт HiSilicon Kirin 9000 Сайт MediaTek Helio P95

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Kirin 9000 чи Helio P95?

HiSilicon Kirin 9000 значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (48 балів проти 4 у Helio P95). Він забезпечує плавнішу роботу в вимогливих іграх.

Чи варто обирати Helio P95 замість Kirin 9000?

Helio P95 може бути виправданий лише за значно нижчої ціни або якщо вам не потрібна висока продуктивність. Для більшості завдань Kirin 9000 буде кращим вибором.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії та автономністю.

Які результати бенчмарків у Kirin 9000 та Helio P95?

Kirin 9000 набирає 901517 балів в AnTuTu, 1262/3507 в Geekbench 5 (одно-/багатоядерний). Helio P95 — 299534 бали в AnTuTu та 456/1541 в Geekbench 5.

Чи підтримують ці чипи AI-функції?

Так, обидва чипи мають AI-блоки. Kirin 9000 має потужніший AI-процесор, що забезпечує кращу продуктивність у завданнях, пов'язаних зі штучним інтелектом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.