Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

HiSilicon Kirin 9000 vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 9000 та Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 — два ARM-чипи, що представляють різні покоління. Kirin 9000 вийшов у 2020 році як флагман, тоді як Snapdragon 6 Gen 1 — це середньобюджетне рішення 2022 року. Порівняємо їхню продуктивність CPU, GPU, енергоефективність та результати бенчмарків, щоб визначити, який чип краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 9000 демонструє значно вищу загальну продуктивність (901517 балів в AnTuTu 10) порівняно з Snapdragon 6 Gen 1 (551234 бали). Він випереджає в іграх (48 проти 7 балів) та CPU (32 проти 26). Однак Snapdragon 6 Gen 1 має кращу енергоефективність (100 балів) та новіший техпроцес. Для важких завдань та ігор краще обрати Kirin 9000, а для повсякденного використання з акцентом на автономність — Snapdragon 6 Gen 1.

Основні відмінності

  • HiSilicon Kirin 9000 має вищий загальний бал в AnTuTu 10 (901517 проти 551234), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • Kirin 9000 значно випереджає Snapdragon 6 Gen 1 в ігровій продуктивності (48 проти 7 балів) та CPU (32 проти 26).
  • Snapdragon 6 Gen 1 має однакову з Kirin 9000 енергоефективність (100 балів), але завдяки новішому техпроцесу потенційно краще тримає заряд.
  • Kirin 9000 показує вищі результати в одно- та багатоядерних тестах Geekbench 6 (1262/3507 проти 943/2748).
  • Snapdragon 6 Gen 1 випереджає в тесті стиснення активів (150.2 MB/sec проти 146.1 MB/sec), що може свідчити про оптимізацію роботи з пам'яттю.

AnTuTu 10

CPU 242171 196823
GPU 315801 109971
Memory 155272 111410
UX 188275 133030
Total score 901517 551234
HiSilicon Kirin 9000 901517 Немає даних
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 Немає даних 551234

GeekBench 6

Asset compression 146.1 MB/sec 150.2 MB/sec
HTML 5 Browser 90.8 pages/sec 65.8 pages/sec
PDF Renderer 113.9 Mpixels/sec 91.8 Mpixels/sec
Image detection 71.8 images/sec 53 images/sec
HDR 98.9 Mpixels/sec 90.3 Mpixels/sec
Background blur 11.8 images/sec 9.69 images/sec
Photo processing 29.7 images/sec 23.2 images/sec
Ray tracing 4.01 Mpixels/sec 4.13 Mpixels/sec
Single-Core Score 1262 943
Multi-Core Score 3507 2748
Compute Score (GPU) 7580 1729

3DMark

Stability 54% Немає даних
Graphics test 36 FPS 14 FPS
Score 6072 2367
3DMark Wild Life Performance 6072 2367

Ігри

PUBG Mobile 81 FPS
[Ultra]
Немає даних
Call of Duty: Mobile 44 FPS
[Ultra]
Немає даних
Fortnite 29 FPS
[Low]
Немає даних
World of Tanks Blitz 51 FPS
[Ultra]
Немає даних
Genshin Impact 58 FPS
[Ultra]
Немає даних
Mobile Legends: Bang Bang 60 FPS
[Ultra]
Немає даних
Смартфон Huawei Mate 40 Pro
1344 x 3140
Немає даних

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.13 ГГц – Cortex-A77
3x 2.54 ГГц – Cortex-A77
4x 2.05 ГГц – Cortex-A55
4x 2.2 ГГц – Cortex-A78
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 3130 МГц 2200 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 5 нм 4 нм
Кількість транзисторів 15,3 млрд Немає даних
TDP (Sustained) 6 Вт 7 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G78 MP24 Adreno 710
Архітектура Valhall 2nd gen Adreno 700
Частота GPU 759 МГц 676 МГц
Обчислювальних блоків 24 Немає даних
Шейдерних блоків 64 Немає даних
Всього шейдерів 1536 Немає даних
FLOPS 2331.6 Гфлопс 346.1 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX Немає даних 12.1

Штучний інтелект

Нейронний процесор AI accelerator Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR5
Частота пам'яті 2750 МГц 2750 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 44 Гбіт/сек До 22 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 12 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 UFS 2.2, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
Макс. роздільна здатність фотокамери Немає даних 1x 200 МП

Зв'язок та мережі

Модем Balong 5000 Snapdragon X62
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 4600 Мбіт/с До 2900 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2500 Мбіт/с До 1600 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.2 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2020 року Вересень 2022 року
Клас Флагман Середній клас
Офіційний сайт Сайт HiSilicon Kirin 9000 Сайт Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
Номер моделі Немає даних SM6450

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

HiSilicon Kirin 9000 значно потужніший в іграх завдяки вищому GPU-балу (48 проти 7) та кращій продуктивності в тестах, як-от Background blur (11.8 проти 9.69 images/sec).

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Snapdragon 6 Gen 1 вийшов пізніше, що може означати кращу оптимізацію енергоспоживання.

Чи варто обирати Snapdragon 6 Gen 1 замість Kirin 9000?

Snapdragon 6 Gen 1 підійде для повсякденних завдань та економії заряду, але Kirin 9000 значно потужніший у важких сценаріях, як-от ігри та багатозадачність.

Який чип має кращий AI-блок?

Kirin 9000 демонструє кращу продуктивність у тестах, пов'язаних з AI, зокрема Image detection (71.8 проти 53 images/sec) та HDR (98.9 проти 90.3 Mpixels/sec).

Який чип кращий для перегляду відео та веб-серфінгу?

Kirin 9000 випереджає в HTML 5 Browser (90.8 проти 65.8 pages/sec) та PDF Renderer (113.9 проти 91.8 Mpixels/sec), що робить його кращим для веб-навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.