Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

HiSilicon Kirin 9000 vs Qualcomm Snapdragon 685

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 9000 та Qualcomm Snapdragon 685 — це два ARM-чипи різних поколінь. Kirin 9000 був представлений у 2020 році, тоді як Snapdragon 685 вийшов у 2023. Порівняємо їхню продуктивність CPU, GPU, енергоефективність та результати бенчмарків, щоб визначити, який чип краще підходить для сучасних завдань.

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 9000 значно перевершує Qualcomm Snapdragon 685 за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu майже втричі вищий (901517 проти 346959). Kirin 9000 також має вищі показники в Single-Core та Multi-Core тестах Geekbench, а також кращу продуктивність в іграх та енергоефективність. Snapdragon 685, хоч і новіший, є чипом початкового рівня і підходить для базових завдань.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Kirin 9000 має значно вищий загальний бал AnTuTu (901517) порівняно з Snapdragon 685 (346959).
  • Продуктивність CPU: Kirin 9000 показує кращі результати в Single-Core (1262 проти 473) та Multi-Core (3507 проти 1510) тестах Geekbench.
  • GPU та ігри: Kirin 9000 отримує 48 балів за продуктивність в іграх, тоді як Snapdragon 685 лише 6 балів, що свідчить про суттєву перевагу в графіці.
  • Енергоефективність: Kirin 9000 має максимальний бал енергоефективності (100), тоді як Snapdragon 685 отримав 0 балів, що вказує на кращу оптимізацію споживання енергії у старшого чипа.
  • Обробка зображень: Kirin 9000 швидше виконує завдання, як-от розпізнавання зображень (71.8 зображень/с проти 17) та розмиття фону (11.8 зображень/с проти 3.44).

AnTuTu 10

CPU 242171 98538
GPU 315801 43002
Memory 155272 119043
UX 188275 86376
Total score 901517 346959
HiSilicon Kirin 9000 901517 Немає даних
Qualcomm Snapdragon 685 Немає даних 346959

GeekBench 6

Asset compression 146.1 MB/sec 100 MB/sec
HTML 5 Browser 90.8 pages/sec 39.7 pages/sec
PDF Renderer 113.9 Mpixels/sec 59.8 Mpixels/sec
Image detection 71.8 images/sec 17 images/sec
HDR 98.9 Mpixels/sec 52 Mpixels/sec
Background blur 11.8 images/sec 3.44 images/sec
Photo processing 29.7 images/sec 11 images/sec
Ray tracing 4.01 Mpixels/sec 2.76 Mpixels/sec
Single-Core Score 1262 473
Multi-Core Score 3507 1510
Compute Score (GPU) 7580 377

3DMark

Stability 54% 99%
Graphics test 36 FPS 3 FPS
Score 6072 641
3DMark Wild Life Performance 6072 641

Ігри

PUBG Mobile 81 FPS
[Ultra]
Немає даних
Call of Duty: Mobile 44 FPS
[Ultra]
Немає даних
Fortnite 29 FPS
[Low]
Немає даних
World of Tanks Blitz 51 FPS
[Ultra]
Немає даних
Genshin Impact 58 FPS
[Ultra]
Немає даних
Mobile Legends: Bang Bang 60 FPS
[Ultra]
Немає даних
Смартфон Huawei Mate 40 Pro
1344 x 3140
Немає даних

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.13 ГГц – Cortex-A77
3x 2.54 ГГц – Cortex-A77
4x 2.05 ГГц – Cortex-A55
4x 2.8 ГГц – Cortex-A73
4x 1.9 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 8 8
Частота 3130 МГц 2800 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 5 нм 6 нм
Кількість транзисторів 15,3 млрд Немає даних
TDP (Sustained) 6 Вт Немає даних
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G78 MP24 Adreno 610
Архітектура Valhall 2nd gen Adreno 600
Частота GPU 759 МГц 1260 МГц
Обчислювальних блоків 24 1
Шейдерних блоків 64 128
Всього шейдерів 1536 128
FLOPS 2331.6 Гфлопс 319.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX Немає даних 12.1

Штучний інтелект

Нейронний процесор AI accelerator Hexagon 686

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 2750 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 44 Гбіт/сек До 17 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Запис відео 4K при 60FPS 1K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 1080p при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
Макс. роздільна здатність фотокамери Немає даних 1x 108 МП, 2x 16 МП

Зв'язок та мережі

Модем Balong 5000 X11
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 4600 Мбіт/с До 390 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2500 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.2 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2020 року Березень 2023 року
Клас Флагман Бюджетний
Офіційний сайт Сайт HiSilicon Kirin 9000 Сайт Qualcomm Snapdragon 685
Номер моделі Немає даних SM6225-AD

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

HiSilicon Kirin 9000 значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (48 балів проти 6). Він забезпечує плавнішу графіку та вищу частоту кадрів.

Який чип енергоефективніший?

HiSilicon Kirin 9000 має вищу енергоефективність (100 балів) порівняно з Snapdragon 685 (0 балів), що означає менше нагрівання та довший час автономної роботи.

Який чип має кращий AI-блок?

Хоча точних даних про AI-блок немає, Kirin 9000 демонструє кращу продуктивність у завданнях, пов'язаних зі штучним інтелектом, як-от розпізнавання зображень (71.8 проти 17 зображень/с).

Чи варто купувати Snapdragon 685 у 2024 році?

Snapdragon 685 підходить для базових завдань (дзвінки, месенджери, веб-серфінг), але для ігор або важких додатків краще обрати потужніший чип, як Kirin 9000.

Який чип має вищу продуктивність CPU?

HiSilicon Kirin 9000 значно перевершує Snapdragon 685 за продуктивністю CPU: Single-Core 1262 проти 473, Multi-Core 3507 проти 1510 в Geekbench.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.