HiSilicon Kirin 9000S vs Apple A16 Bionic

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 9000S та Apple A16 Bionic — це два потужні ARM-чипи, які використовуються у флагманських смартфонах. Kirin 9000S дебютував у 2023 році, тоді як A16 Bionic вийшов у 2022-му. Обидва чипи пропонують високу продуктивність, але мають різні архітектури та оптимізації. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в CPU, GPU, енергоефективності, AI-можливостях та результатах бенчмарків.

Короткий висновок. Apple A16 Bionic випереджає HiSilicon Kirin 9000S за загальною продуктивністю, що підтверджується вищими балами в AnTuTu (1 445 672 проти 823 241) та Geekbench (одноядерний: 2627 проти 1324, багатоядерний: 6838 проти 4116). A16 також демонструє кращу продуктивність GPU та AI-блоку. Однак Kirin 9000S має однакову з A16 енергоефективність (100 балів) і може бути цікавим вибором для пристроїв Huawei. Вибір залежить від екосистеми та потреб користувача.

Основні відмінності

  • Apple A16 Bionic має значно вищий загальний бал AnTuTu (1 445 672) порівняно з Kirin 9000S (823 241), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У Geekbench A16 набирає 2627 одноядерних та 6838 багатоядерних балів, тоді як Kirin 9000S — 1324 та 4116 відповідно, що вказує на перевагу A16 в обчислювальній потужності.
  • GPU-продуктивність A16 Bionic (500 466 балів AnTuTu) значно вища, ніж у Kirin 9000S (150 777), що робить A16 кращим для ігор та графічних завдань.
  • Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але A16 вийшов на рік раніше, що може свідчити про кращу оптимізацію.
  • AI-блок A16 Bionic, ймовірно, потужніший, оскільки його UX-бал в AnTuTu (328 962) майже вдвічі вищий за Kirin 9000S (165 804).

AnTuTu 10

CPU 274900 362528
GPU 150777 500466
Memory 231760 253716
UX 165804 328962
Total score 823241 1445672

GeekBench 6

Asset compression 172.6 MB/sec 236.7 MB/sec
HTML 5 Browser 125.5 pages/sec 156.7 pages/sec
PDF Renderer 136.4 Mpixels/sec 162.1 Mpixels/sec
Image detection 76.8 images/sec 155.8 images/sec
HDR 118.1 Mpixels/sec 207.5 Mpixels/sec
Background blur 11.8 images/sec 26.5 images/sec
Photo processing 45.1 images/sec 77.6 images/sec
Ray tracing 5.15 Mpixels/sec 6.85 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 29 FPS 59 FPS
Score 4940 9874

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.62 ГГц – TaiShan V120
3x 2.15 ГГц – TaiShan V120
4x 1.53 ГГц – Cortex-A510
2x 3.46 ГГц – Everest
4x 2.02 ГГц – Sawtooth
Кількість ядер 8 6
Частота 2620 МГц 3460 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.6-A
Техпроцес 7 нм 4 нм
TDP (Sustained) 7 Вт 8 Вт
Виробництво SMIC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Maleoon 910 Apple A16 GPU
Архітектура Maleoon Apple Bionic GPU
Частота GPU 750 МГц 1398 МГц
Версія Vulkan 1.0 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Da Vinci Apple Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR5
Частота пам'яті 2750 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 44 Гбіт/сек До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 16 ГБ До 6 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2796 x 1290
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Balong 5000 -
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 4600 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2500 Мбіт/с До 3500 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.2 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2023 року Вересень 2022 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі Hi36A0 APL1W10

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Kirin 9000S чи A16 Bionic?

Apple A16 Bionic значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (500 466 балів проти 150 777 в AnTuTu).

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром.

Чи варто вибирати Kirin 9000S через новішу дату виходу?

Незважаючи на вихід у 2023 році, Kirin 9000S поступається A16 Bionic за продуктивністю. Дата виходу не є визначальним фактором.

Який чип має кращий AI-блок?

Apple A16 Bionic має потужніший AI-блок, що підтверджується вищим UX-балом (328 962 проти 165 804).

Який чип обрати для повсякденних завдань?

Для повсякденних завдань обидва чипи достатньо продуктивні, але A16 Bionic забезпечує плавнішу роботу в ресурсоємних додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.