HiSilicon Kirin 9000S vs Apple A17 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 9000S та Apple A17 Pro — два потужні ARM-чипи, що визначають продуктивність флагманських смартфонів 2023 року. Kirin 9000S від Huawei демонструє високу енергоефективність, тоді як A17 Pro від Apple вражає результатами в бенчмарках. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, продуктивність CPU та GPU, а також AI-можливості, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple A17 Pro випереджає HiSilicon Kirin 9000S за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu 10 майже вдвічі вищий (1 529 965 проти 823 241), а одноядерна та багатоядерна продуктивність Geekbench 6 значно краща (2953/7441 проти 1324/4116). Однак Kirin 9000S не поступається в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і може бути цікавим вибором для користувачів, які цінують автономність. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для ігор та важких застосунків, A17 Pro — очевидний лідер.

Основні відмінності

  • Apple A17 Pro має значно вищий загальний бал в AnTuTu 10 (1 529 965) порівняно з Kirin 9000S (823 241), що свідчить про перевагу в загальній продуктивності.
  • У Geekbench 6 A17 Pro демонструє майже вдвічі вищі одноядерні (2953 проти 1324) та багатоядерні (7441 проти 4116) результати.
  • GPU продуктивність A17 Pro в AnTuTu (609 132) значно перевершує Kirin 9000S (150 777), що робить його кращим для ігор.
  • Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але A17 Pro забезпечує вищу продуктивність на ват.
  • Kirin 9000S використовує власний AI-блок, тоді як A17 Pro покладається на Neural Engine, що впливає на обробку завдань машинного навчання.

AnTuTu 10

CPU 274900 382829
GPU 150777 609132
Memory 231760 188665
UX 165804 349339
Total score 823241 1529965

GeekBench 6

Asset compression 172.6 MB/sec 260.8 MB/sec
HTML 5 Browser 125.5 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 136.4 Mpixels/sec 178.5 Mpixels/sec
Image detection 76.8 images/sec 173.5 images/sec
HDR 118.1 Mpixels/sec 232.4 Mpixels/sec
Background blur 11.8 images/sec 27.9 images/sec
Photo processing 45.1 images/sec 79.1 images/sec
Ray tracing 5.15 Mpixels/sec 7.58 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 29 FPS 59 FPS
Score 4940 10008

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.62 ГГц – TaiShan V120
3x 2.15 ГГц – TaiShan V120
4x 1.53 ГГц – Cortex-A510
2x 3.78 ГГц – Everest
4x 2.11 ГГц – Sawtooth
Кількість ядер 8 6
Частота 2620 МГц 3780 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.6-A
Техпроцес 7 нм 3 нм
TDP (Sustained) 7 Вт 8 Вт
Виробництво SMIC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Maleoon 910 Apple A17 GPU
Архітектура Maleoon Apple Bionic GPU
Частота GPU 750 МГц 1398 МГц
Версія Vulkan 1.0 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Da Vinci Apple Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR5
Частота пам'яті 2750 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 44 Гбіт/сек До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 16 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2796 x 1290
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Balong 5000 Snapdragon X70
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 4600 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2500 Мбіт/с До 3500 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.2 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2023 року Вересень 2023 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі Hi36A0 APL1V02

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A17 Pro має значно потужніший GPU (609 132 балів в AnTuTu проти 150 777), тому забезпечує вищу частоту кадрів та кращу графіку в сучасних іграх.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи отримали однаковий бал енергоефективності (100), але A17 Pro забезпечує вищу продуктивність при тому ж енергоспоживанні завдяки 3-нм техпроцесу.

Чи варто вибирати Kirin 9000S через відсутність обмежень?

Kirin 9000S не має обмежень на використання в пристроях Huawei, але поступається A17 Pro в продуктивності. Якщо вам не потрібна максимальна швидкодія, він може бути хорошим вибором.

Який чип краще підходить для AI-завдань?

Apple A17 Pro має потужніший Neural Engine, що забезпечує вищу продуктивність у завданнях машинного навчання, таких як обробка зображень та розпізнавання мови.

Чи варто оновлюватися з Kirin 9000S на A17 Pro?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність CPU та GPU, особливо в іграх та важких застосунках. A17 Pro пропонує майже вдвічі кращі результати в бенчмарках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.