HiSilicon Kirin 9000S vs MediaTek Helio P65

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 9000S та MediaTek Helio P65 — це два ARM-чипи різних поколінь. Kirin 9000S вийшов у 2023 році та призначений для флагманських смартфонів, тоді як Helio P65 дебютував у 2019 році й орієнтований на середній сегмент. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивністю CPU, GPU, техпроцесом, енергоефективністю, AI-блоком та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 9000S значно перевершує MediaTek Helio P65 за всіма показниками продуктивності. У бенчмарку AnTuTu 10 Kirin 9000S набирає 823241 бал проти 197929 у Helio P65, що свідчить про майже 4-кратну перевагу. Особливо помітна різниця в GPU та енергоефективності: Kirin 9000S має вищий показник енергоефективності (100 балів), тоді як Helio P65 отримав 0. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та багатозадачності, обирайте Kirin 9000S. Для базових завдань Helio P65 все ще може бути прийнятним варіантом.

Основні відмінності

  • HiSilicon Kirin 9000S має значно вищий загальний бал в AnTuTu 10 (823241) порівняно з MediaTek Helio P65 (197929).
  • Продуктивність CPU: Kirin 9000S набирає 36 балів у категорії 'Продуктивність CPU', тоді як Helio P65 — лише 11 балів.
  • GPU та ігрова продуктивність: Kirin 9000S має 0 балів у 'Продуктивність в іграх', але його GPU-підсистема значно потужніша, що підтверджується вищими результатами в субтестах (150777 проти 24218).
  • Енергоефективність: Kirin 9000S отримав 100 балів, а Helio P65 — 0, що вказує на кращу оптимізацію енергоспоживання у Kirin.
  • Техпроцес: хоча точні дані не вказані, вищий бал енергоефективності Kirin 9000S свідчить про більш сучасний техпроцес порівняно з Helio P65.

AnTuTu 10

CPU 274900 74327
GPU 150777 24218
Memory 231760 45491
UX 165804 53893
Total score 823241 197929

GeekBench 6

Asset compression 172.6 MB/sec 68.3 MB/sec
HTML 5 Browser 125.5 pages/sec 30.9 pages/sec
PDF Renderer 136.4 Mpixels/sec 33.3 Mpixels/sec
Image detection 76.8 images/sec 23.8 images/sec
HDR 118.1 Mpixels/sec 43.9 Mpixels/sec
Background blur 11.8 images/sec 3.23 images/sec
Photo processing 45.1 images/sec 10.2 images/sec
Ray tracing 5.15 Mpixels/sec 1.47 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 29 FPS 3 FPS
Score 4940 572

Центральний процесор

Архітектура 1x 2.62 ГГц – TaiShan V120
3x 2.15 ГГц – TaiShan V120
4x 1.53 ГГц – Cortex-A510
2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1,7 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2620 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8-A
Техпроцес 7 нм 12 нм
TDP (Sustained) 7 Вт -
Виробництво SMIC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Maleoon 910 Mali-G52 MP2
Архітектура Maleoon Bifrost 2nd gen
Частота GPU 750 МГц 820 МГц
Версія Vulkan 1.0 1.3

Штучний інтелект

Нейронний процесор Da Vinci Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4
Частота пам'яті 2750 МГц 1800 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 44 Гбіт/сек До 13.41 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Запис відео 4K при 60FPS 2K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 2K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Balong 5000 -
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 4600 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2500 Мбіт/с До 100 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2023 року Червень 2019 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі Hi36A0 MT6768

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Kirin 9000S чи Helio P65?

HiSilicon Kirin 9000S значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU. У бенчмарках GPU-субтест Kirin 9000S набирає 150777 балів проти 24218 у Helio P65, що робить його кращим вибором для ігор.

Чи варто купувати смартфон з Helio P65 у 2024 році?

Helio P65 все ще може впоратися з базовими завданнями, але для сучасних додатків та ігор його продуктивність недостатня. Краще розглянути новіші чипи.

Який чип більш енергоефективний?

HiSilicon Kirin 9000S має вищий показник енергоефективності (100 балів) порівняно з Helio P65 (0 балів), що забезпечує кращу автономність при високій продуктивності.

Чи підтримують ці чипи AI-функції?

Обидва чипи мають AI-блоки, але Kirin 9000S має вищу продуктивність, що підтверджується кращими результатами в UX-тестах (165804 проти 53893).

Який чип краще підходить для багатозадачності?

Kirin 9000S забезпечує плавну роботу в багатозадачному режимі завдяки вищій продуктивності CPU (36 балів проти 11) та більшій кількості ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.