HiSilicon Kirin 960 vs Google Tensor

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 960 і Google Tensor — це ARM-чипи різних поколінь, що представляють два підходи до мобільної продуктивності. Kirin 960, випущений у 2016 році, був флагманом свого часу, тоді як Google Tensor (2021) створений з акцентом на AI та машинне навчання. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант для ваших потреб.

Короткий висновок. Google Tensor значно випереджає HiSilicon Kirin 960 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими балами в AnTuTu та Geekbench. Tensor також має кращу енергоефективність, хоча обидва чипи демонструють високі показники в цій категорії. Втім, Kirin 960 може бути цікавим для бюджетних пристроїв або як варіант для базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор та AI-функцій, обирайте Google Tensor.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Google Tensor має значно вищий Single-Core Score (1317 проти 406) та Multi-Core Score (3208 проти 1380) у Geekbench.
  • GPU та ігри: Tensor набирає 324786 балів у GPU-тесті AnTuTu, тоді як Kirin 960 — лише 42552, що вказує на суттєву перевагу в іграх.
  • Техпроцес: Kirin 960 виконано за 16-нм техпроцесом, а Tensor — за 5-нм, що забезпечує кращу енергоефективність та тепловідведення.
  • AI-блок: Google Tensor має спеціалізований TPU для завдань машинного навчання, тоді як Kirin 960 покладається на загальний DSP.
  • Бенчмарки: Загальний бал AnTuTu у Tensor (909498) майже втричі вищий, ніж у Kirin 960 (289944), що свідчить про значний розрив у загальній продуктивності.

AnTuTu 10

CPU 88089 250722
GPU 42552 324786
Memory 86202 143829
UX 73101 190161
Total score 289944 909498

GeekBench 6

Asset compression 74.6 MB/sec 134.4 MB/sec
HTML 5 Browser 52.3 pages/sec 86.7 pages/sec
PDF Renderer 56.6 Mpixels/sec 103.4 Mpixels/sec
Image detection 12.9 images/sec 70.5 images/sec
HDR 46.3 Mpixels/sec 92.1 Mpixels/sec
Background blur 2.47 images/sec 10.1 images/sec
Photo processing 11.6 images/sec 32.8 images/sec
Ray tracing 1.95 Mpixels/sec 3.79 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 4x 2,36 ГГц – Cortex-A73
4x 1,84 ГГц – Cortex-A53
2x 2.8 ГГц – Cortex-X1
2x 2.25 ГГц – Cortex A76
4x 1.8 ГГц – Cortex A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2360 МГц 2800 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Кеш L1 64 КБ -
Кеш L2 4 МБ 3 МБ
Техпроцес 16 нм 5 нм
Кількість транзисторів 4 млрд. -
TDP (Sustained) 5 Вт 5.6 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G71 MP8 Mali-G78 MP20
Архітектура Bifrost 1st gen Valhall 2nd gen
Частота GPU 1037 МГц 848 МГц
Обчислювальних блоків 8 20
Шейдерних блоків 16 64
Всього шейдерів 128 1280
FLOPS 265.5 Гфлопс 2170.9 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Tensor Processing Unit

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4 LPDDR5
Частота пам'яті 1600 МГц 3200 МГц
Шина 2x 32 Біти 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 28.8 Гбіт/сек До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 4 ГБ До 12 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2560 x 1600 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 2x 16 МП 1x 200 МП, 2x 32 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 7350 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 3670 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 4.2 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2016 року Жовтень 2021 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі Hi3660 S5E9845

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

Google Tensor значно потужніший у графічних завданнях, що підтверджується вищими балами GPU в AnTuTu. Він забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх, тоді як Kirin 960 може впоратися лише з менш вимогливими проектами.

Чи варто купувати пристрій з Kirin 960 у 2024 році?

Kirin 960 застарів і не може конкурувати з сучасними чипами. Він підійде для базових завдань, але для ігор, багатозадачності або AI-функцій краще обрати Tensor.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але завдяки новішому техпроцесу Google Tensor споживає менше енергії при високому навантаженні.

Чи підтримують ці чипи 5G?

HiSilicon Kirin 960 не підтримує 5G, тоді як Google Tensor має вбудований модем 5G, що забезпечує швидший мобільний інтернет.

Який чип краще справляється з AI-завданнями?

Google Tensor має спеціалізований блок TPU, що значно прискорює обробку зображень, розпізнавання мови та інші AI-функції. Kirin 960 не має такого блоку, тому поступається в цих сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.