HiSilicon Kirin 960 vs MediaTek Dimensity 8200

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 960 та MediaTek Dimensity 8200 — це ARM-чипи різних поколінь. Kirin 960 вийшов у 2016 році, тоді як Dimensity 8200 — у 2022-му. Незважаючи на значний розрив у часі, обидва процесори залишаються актуальними для своїх сегментів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

HiSilicon Kirin 960 HiSilicon Kirin 960 39
vs
MediaTek Dimensity 8200 MediaTek Dimensity 8200 54

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 8200 значно перевершує HiSilicon Kirin 960 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в AnTuTu (928567 проти 289944) та Geekbench (одноядерний 1224 проти 406, багатоядерний 3891 проти 1380). Dimensity 8200 також демонструє кращу енергоефективність завдяки новішому техпроцесу. Однак Kirin 960 може бути достатнім для базових завдань і має нижчу ціну. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та важких додатків, обирайте Dimensity 8200.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Dimensity 8200 має значно вищі одноядерні (1224 проти 406) та багатоядерні (3891 проти 1380) бали Geekbench, що забезпечує плавнішу роботу в багатозадачному режимі.
  • Продуктивність GPU: У AnTuTu GPU-підсистема Dimensity 8200 набирає 238740 балів проти 42552 у Kirin 960, що робить його набагато кращим для ігор.
  • Техпроцес: Dimensity 8200 виготовляється за новішим техпроцесом (4 нм), що забезпечує вищу енергоефективність порівняно з 16 нм у Kirin 960.
  • AI-блок: Dimensity 8200 оснащений потужнішим AI-блоком, що підтверджується вищими результатами в тестах обробки зображень (86.2 проти 12.9 зображень/с).
  • Загальна продуктивність: Загальний бал AnTuTu у Dimensity 8200 (928567) більш ніж утричі вищий, ніж у Kirin 960 (289944), що свідчить про значний розрив у продуктивності.

AnTuTu 10

CPU 88089 258456
GPU 42552 238740
Memory 86202 189303
UX 73101 242068
Total score 289944 928567

GeekBench 6

Asset compression 74.6 MB/sec 172.8 MB/sec
HTML 5 Browser 52.3 pages/sec 108 pages/sec
PDF Renderer 56.6 Mpixels/sec 140.4 Mpixels/sec
Image detection 12.9 images/sec 86.2 images/sec
HDR 46.3 Mpixels/sec 118.4 Mpixels/sec
Background blur 2.47 images/sec 14.7 images/sec
Photo processing 11.6 images/sec 34.4 images/sec
Ray tracing 1.95 Mpixels/sec 4.63 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 4x 2,36 ГГц – Cortex-A73
4x 1,84 ГГц – Cortex-A53 		1x 3,1 ГГц – Cortex A78
3x 3 ГГц – Cortex A78
4x 2 ГГц – Cortex A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2360 МГц 3100 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Кеш L1 64 КБ -
Кеш L2 4 МБ -
Техпроцес 16 нм 4 нм
Кількість транзисторів 4 млрд. -
TDP (Sustained) 5 Вт 6 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G71 MP8 Mali-G610 MP6
Архітектура Bifrost 1st gen Valhall 3rd gen
Частота GPU 1037 МГц 950 МГц
Обчислювальних блоків 8 6
Шейдерних блоків 16 128
Всього шейдерів 128 768
FLOPS 265.5 Гфлопс 1442 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає MediaTek APU 580

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4 LPDDR5
Частота пам'яті 1600 МГц 3200 МГц
Шина 2x 32 Біти 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 28.8 Гбіт/сек До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 4 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2560 x 1600 2960 x 1440
Макс. роздільна здатність фотокамери 2x 16 МП 1x 320 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9 		- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 21
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 4700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 4.2 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2016 року Грудень 2022 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі Hi3660 MT6896Z

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Kirin 960 чи Dimensity 8200?

MediaTek Dimensity 8200 значно кращий для ігор завдяки потужнішому GPU та новішому техпроцесу. Його GPU-підсистема набирає 238740 балів в AnTuTu, що в 5,6 раза вище, ніж у Kirin 960.

Чи варто купувати пристрій з Kirin 960 у 2024 році?

Kirin 960 підійде для базових завдань: перегляду веб-сторінок, соціальних мереж, відео. Однак для сучасних ігор та важких додатків його продуктивність недостатня, тому краще розглянути новіші чипи.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності 100 балів у нашій системі оцінювання. Однак Dimensity 8200 виготовляється за 4-нм техпроцесом, що забезпечує кращу енергоефективність у реальних умовах.

Які результати бенчмарків у Kirin 960 та Dimensity 8200?

Dimensity 8200 набирає 928567 балів в AnTuTu (проти 289944 у Kirin 960) та 1224/3891 балів в Geekbench (проти 406/1380). Це свідчить про значну перевагу Dimensity 8200.

Чи підтримують ці чипи штучний інтелект?

Так, обидва чипи мають AI-блоки. Однак Dimensity 8200 демонструє кращу продуктивність в AI-завданнях, наприклад, обробка зображень (86.2 проти 12.9 зображень/с).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.