HiSilicon Kirin 960 vs MediaTek Helio A22

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 960 та MediaTek Helio A22 — це ARM-чипи, які використовувалися в смартфонах різних цінових категорій. Kirin 960, випущений у 2016 році, був флагманським рішенням HiSilicon, тоді як Helio A22 (2018) орієнтований на бюджетні пристрої. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність CPU та GPU, техпроцес, енергоефективність та результати бенчмарків.

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 960 значно перевершує MediaTek Helio A22 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими балами в AnTuTu (289 944 проти 123 031) та Geekbench (одноядерний 406 проти 332, багатоядерний 1380 проти 1145). Kirin 960 також має кращу продуктивність в іграх (5 балів проти 1). Однак обидва чипи демонструють однакову енергоефективність (100 балів). Для ресурсомістких завдань Kirin 960 — кращий вибір, тоді як Helio A22 підійде для базових сценаріїв.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Kirin 960 набирає 13 балів проти 7 у Helio A22, що вказує на вдвічі вищу потужність обчислень.
  • Продуктивність в іграх: Kirin 960 отримує 5 балів, тоді як Helio A22 — лише 1, що свідчить про кращу графічну підсистему.
  • Загальний бал AnTuTu: Kirin 960 (289 944) майже в 2,4 рази вищий за Helio A22 (123 031), особливо за рахунок GPU (42 552 проти 13 014) та UX (73 101 проти 34 349).
  • Багатоядерна продуктивність Geekbench: Kirin 960 (1380) на 20% випереджає Helio A22 (1145), що важливо для багатозадачності.
  • Тести обробки зображень: Kirin 960 швидше розмиває фон (2,47 зображ./с проти 1,68), хоча Helio A22 трохи краще виявляє об'єкти (14,1 проти 12,9 зображ./с).

AnTuTu 10

CPU 88089 32718
GPU 42552 13014
Memory 86202 42950
UX 73101 34349
Total score 289944 123031

GeekBench 6

Asset compression 74.6 MB/sec 77 MB/sec
HTML 5 Browser 52.3 pages/sec 39 pages/sec
PDF Renderer 56.6 Mpixels/sec 43.4 Mpixels/sec
Image detection 12.9 images/sec 14.1 images/sec
HDR 46.3 Mpixels/sec 43.6 Mpixels/sec
Background blur 2.47 images/sec 1.68 images/sec
Photo processing 11.6 images/sec 9.11 images/sec
Ray tracing 1.95 Mpixels/sec 2.16 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 4x 2,36 ГГц – Cortex-A73
4x 1,84 ГГц – Cortex-A53
4x 2 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 8 4
Частота 2360 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8-A
Кеш L1 64 КБ -
Кеш L2 4 МБ -
Техпроцес 16 нм 12 нм
Кількість транзисторів 4 млрд. -
TDP (Sustained) 5 Вт 4 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G71 MP8 PowerVR GE8300
Архітектура Bifrost 1st gen PowerVR Series8XE (Rogue)
Частота GPU 1037 МГц 660 МГц
Обчислювальних блоків 8 2
Шейдерних блоків 16 8
Всього шейдерів 128 16
FLOPS 265.5 Гфлопс 20,8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 1.2

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає NeuroPilot

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4 LPDDR4X
Частота пам'яті 1600 МГц 1600 МГц
Шина 2x 32 Біти 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 28.8 Гбіт/сек До 13.9 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 6 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2560 x 1600 1600 x 720
Макс. роздільна здатність фотокамери 2x 16 МП 1x 21 МП, 2x 13 МП
Запис відео 4K при 30FPS 1K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 1080p при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 4.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2016 року Червень 2018 року
Клас Флагман Бюджетний
Номер моделі Hi3660 MT6761V/WAB

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

HiSilicon Kirin 960 значно кращий завдяки вищій продуктивності GPU (5 балів проти 1) та кращим результатам у графічних тестах.

Чи варто обирати Helio A22 для повсякденних завдань?

Так, Helio A22 достатньо для базових завдань: дзвінків, месенджерів, веб-серфінгу. Його енергоефективність така ж, як у Kirin 960.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), тому споживання енергії приблизно рівне.

Чи підтримують ці чипи AI?

HiSilicon Kirin 960 має виділений AI-блок (NPU), що забезпечує кращу продуктивність у завданнях машинного навчання, тоді як Helio A22 не має спеціалізованого AI-прискорювача.

Який чип кращий за результатами бенчмарків?

Kirin 960 виграє за всіма основними бенчмарками: AnTuTu (289 944 vs 123 031), Geekbench одноядерний (406 vs 332) та багатоядерний (1380 vs 1145).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.