HiSilicon Kirin 960 vs MediaTek Helio G81

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 960, випущений у 2016 році, та MediaTek Helio G81, представлений у 2024 році, — це два ARM-чипи, які орієнтовані на різні сегменти ринку. Kirin 960 свого часу був флагманським рішенням, тоді як Helio G81 — сучасний бюджетний чіп з акцентом на ігрову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та енергоефективність, щоб допомогти вам визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

HiSilicon Kirin 960 HiSilicon Kirin 960 39
vs
MediaTek Helio G81 MediaTek Helio G81 38

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 960 випереджає MediaTek Helio G81 за загальною продуктивністю (289944 проти 245145 балів AnTuTu), особливо в GPU (42552 проти 35061) та UX (73101 проти 61283). Однак Helio G81 має вищий одноядерний та багатоядерний показники Geekbench (420/1391 проти 406/1380), що свідчить про кращу оптимізацію CPU. Обидва чипи отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Kirin 960 має вищий рейтинг продуктивності CPU (13 проти 12) та ігрової продуктивності (5 проти 2). Якщо вам потрібна максимальна швидкодія в іграх та застосунках, Kirin 960 буде кращим вибором, але Helio G81 пропонує сучаснішу архітектуру та нижче енергоспоживання.

Основні відмінності

  • HiSilicon Kirin 960 має вищий загальний результат AnTuTu (289944) порівняно з MediaTek Helio G81 (245145), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • MediaTek Helio G81 демонструє вищі одноядерні (420) та багатоядерні (1391) бали Geekbench, ніж Kirin 960 (406 та 1380 відповідно).
  • Kirin 960 має значно кращу продуктивність GPU (42552 проти 35061 в AnTuTu) та UX (73101 проти 61283), що важливо для ігор та інтерфейсу.
  • Helio G81 використовує сучаснішу архітектуру ARMv8.2-A з частотою до 2 ГГц, тоді як Kirin 960 базується на старішій архітектурі.
  • Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Helio G81 має нижчий TDP (5 Вт), що може забезпечити кращу автономність.

AnTuTu 10

CPU 88089 81702
GPU 42552 35061
Memory 86202 67099
UX 73101 61283
Total score 289944 245145

GeekBench 6

Asset compression 74.6 MB/sec -
HTML 5 Browser 52.3 pages/sec -
PDF Renderer 56.6 Mpixels/sec -
Image detection 12.9 images/sec -
HDR 46.3 Mpixels/sec -
Background blur 2.47 images/sec -
Photo processing 11.6 images/sec -
Ray tracing 1.95 Mpixels/sec -

Центральний процесор

Архітектура 4x 2,36 ГГц – Cortex-A73
4x 1,84 ГГц – Cortex-A53 		2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2360 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Кеш L1 64 КБ -
Кеш L2 4 МБ -
Техпроцес 16 нм 12 нм
Кількість транзисторів 4 млрд. -
TDP (Sustained) 5 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G71 MP8 Mali-G52 MP2
Архітектура Bifrost 1st gen Bifrost 2nd gen
Частота GPU 1037 МГц 950 МГц
Обчислювальних блоків 8 2
Шейдерних блоків 16 24
Всього шейдерів 128 48
FLOPS 265.5 Гфлопс 91.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4 LPDDR4X
Частота пам'яті 1600 МГц 1800 МГц
Шина 2x 32 Біти 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 28.8 Гбіт/сек До 13.41 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2560 x 1600 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 2x 16 МП 1x 48 МП
Запис відео 4K при 30FPS 2K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 2K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9 		- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 -
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с -
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с -
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 4.2 5.4
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2016 року Серпень 2024 року
Клас Флагман Бюджетний
Номер моделі Hi3660 -

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

HiSilicon Kirin 960 має вищу продуктивність GPU (42552 проти 35061 в AnTuTu) та кращу оцінку продуктивності в іграх (5 проти 2), тому він краще підходить для ігор.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але MediaTek Helio G81 має нижчий TDP (5 Вт), що може забезпечити кращу автономність при тривалому використанні.

Чи варто вибирати старіший Kirin 960 замість новішого Helio G81?

Так, якщо вам потрібна вища загальна продуктивність та краща графіка. Kirin 960 випереджає Helio G81 в AnTuTu та ігрових тестах, незважаючи на старіший рік випуску.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Kirin 960 має вищий загальний бал AnTuTu (289944), але Helio G81 випереджає його в Geekbench (одноядерний 420 проти 406, багатоядерний 1391 проти 1380).

Який чип підходить для повсякденних завдань?

Обидва чипи добре справляються з повсякденними завданнями. Kirin 960 має вищу продуктивність UX (73101 проти 61283), що може забезпечити більш плавну роботу інтерфейсу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.