HiSilicon Kirin 960 vs MediaTek Helio P65

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи: HiSilicon Kirin 960, випущений у 2016 році, та MediaTek Helio P65, представлений у 2019. Обидва орієнтовані на середній сегмент смартфонів, але мають різні підходи до архітектури та продуктивності. Kirin 960 використовує 16-нм техпроцес, тоді як Helio P65 — 12-нм, що може вплинути на енергоефективність. Розглянемо ключові відмінності в CPU, GPU та результатах тестів.

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 960 демонструє вищу загальну продуктивність у бенчмарках (289 944 проти 197 929 балів), зокрема в CPU-тестах (88 089 проти 74 327) та GPU (42 552 проти 24 218). Однак MediaTek Helio P65 має кращу енергоефективність завдяки новішому техпроцесу та вищі результати в обробці зображень (23,8 images/sec проти 12,9). Для ігор Kirin 960 отримав вищий бал продуктивності (5 проти 2), але Helio P65 може бути економнішим.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Kirin 960 набирає 289 944 бали в AnTuTu, що значно вище за 197 929 у Helio P65.
  • GPU: Kirin 960 має вищий GPU-бал (42 552) порівняно з Helio P65 (24 218), що вказує на кращу графічну продуктивність.
  • Енергоефективність: Helio P65 отримав 0 балів за енергоефективність, тоді як Kirin 960 — 100, але це може бути пов'язано з різними методиками оцінки.
  • Обробка зображень: Helio P65 швидше визначає зображення (23,8 images/sec) та розмиває фон (3,23 images/sec), ніж Kirin 960 (12,9 та 2,47 відповідно).
  • Техпроцес: Helio P65 виготовлений за 12-нм технологією, що потенційно забезпечує кращу енергоефективність порівняно з 16-нм у Kirin 960.

AnTuTu 10

CPU 88089 74327
GPU 42552 24218
Memory 86202 45491
UX 73101 53893
Total score 289944 197929

GeekBench 6

Asset compression 74.6 MB/sec 68.3 MB/sec
HTML 5 Browser 52.3 pages/sec 30.9 pages/sec
PDF Renderer 56.6 Mpixels/sec 33.3 Mpixels/sec
Image detection 12.9 images/sec 23.8 images/sec
HDR 46.3 Mpixels/sec 43.9 Mpixels/sec
Background blur 2.47 images/sec 3.23 images/sec
Photo processing 11.6 images/sec 10.2 images/sec
Ray tracing 1.95 Mpixels/sec 1.47 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 4x 2,36 ГГц – Cortex-A73
4x 1,84 ГГц – Cortex-A53
2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1,7 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2360 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8-A
Кеш L1 64 КБ -
Кеш L2 4 МБ -
Техпроцес 16 нм 12 нм
Кількість транзисторів 4 млрд. 5,5 млрд
TDP (Sustained) 5 Вт -
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G71 MP8 Mali-G52 MP2
Архітектура Bifrost 1st gen Bifrost 2nd gen
Частота GPU 1037 МГц 820 МГц
Обчислювальних блоків 8 2
Шейдерних блоків 16 24
Всього шейдерів 128 48
FLOPS 265.5 Гфлопс 78.7 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4 LPDDR4
Частота пам'яті 1600 МГц 1800 МГц
Шина 2x 32 Біти 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 28.8 Гбіт/сек До 13.41 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2560 x 1600 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 2x 16 МП 1x 48 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 30FPS 2K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 2K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 100 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 4.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2016 року Червень 2019 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі Hi3660 MT6768

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Kirin 960 має вищий бал продуктивності в іграх (5 проти 2) та кращий GPU, тому він більш підходить для ігор, хоча Helio P65 може бути енергоефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

За даними, Kirin 960 має вищий бал енергоефективності (100 проти 0), але це може бути відносним показником. Фактично Helio P65 на 12-нм техпроцесі має бути економнішим.

Чи підтримують ці чипи AI?

Обидва чипи мають AI-блоки, але точні дані про їх продуктивність у наданій інформації відсутні. Kirin 960 має окремий NPU, тоді як Helio P65 використовує комбінований підхід.

Який чип має кращу продуктивність CPU?

Kirin 960 показує вищі результати в CPU-тестах: 88 089 балів в AnTuTu та 1380 балів у Multi-Core Geekbench проти 74 327 та 1186 у Helio P65.

Який чип варто вибрати для щоденного використання?

Для більшості завдань обидва чипи достатні. Kirin 960 забезпечує кращу загальну продуктивність, але Helio P65 може бути енергоефективнішим і мати кращу обробку зображень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.