HiSilicon Kirin 960 vs MediaTek Helio P90

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи: HiSilicon Kirin 960, випущений у 2016 році, та MediaTek Helio P90, представлений у 2018. Обидва орієнтовані на середній сегмент смартфонів, але мають різні підходи до архітектури та функцій. Kirin 960 від HiSilicon пропонує потужний графічний процесор Mali-G71, тоді як Helio P90 робить ставку на AI-обробку завдяки блоку APU 2.0. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. За результатами бенчмарків, MediaTek Helio P90 має незначну перевагу в загальній продуктивності (300868 проти 289944 балів у AnTuTu) та одному з тестів UX (89489 проти 73101). Однак Kirin 960 випереджає в тестах пам'яті (86202 проти 67396) та швидкості обробки PDF. Обидва чипи демонструють однакову енергоефективність (100 балів) та продуктивність CPU (13 балів). Вибір залежить від пріоритетів: якщо вам важливі ігри та графіка, Kirin 960 може бути кращим завдяки потужнішому GPU, але для AI-функцій та загальної швидкодії Helio P90 виглядає привабливіше.

Основні відмінності

  • MediaTek Helio P90 має вищий загальний бал AnTuTu (300868 проти 289944) та кращий результат UX (89489 проти 73101).
  • HiSilicon Kirin 960 перевершує в тестах пам'яті (86202 проти 67396) та швидкості рендерингу PDF (56.6 проти 44.8 Mpixels/sec).
  • У тесті обробки зображень Helio P90 значно випереджає: 25.4 проти 12.9 images/sec, що вказує на кращу AI-продуктивність.
  • Kirin 960 має вищу швидкість HTML 5 Browser (52.3 проти 44.1 pages/sec) та HDR (46.3 проти 40.8 Mpixels/sec).
  • Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів) та продуктивність CPU (13 балів), але Helio P90 трохи кращий у багатоядерному тесті Geekbench (1373 проти 1380, різниця мінімальна).

AnTuTu 10

CPU 88089 96536
GPU 42552 47447
Memory 86202 67396
UX 73101 89489
Total score 289944 300868

GeekBench 6

Asset compression 74.6 MB/sec 75.4 MB/sec
HTML 5 Browser 52.3 pages/sec 44.1 pages/sec
PDF Renderer 56.6 Mpixels/sec 44.8 Mpixels/sec
Image detection 12.9 images/sec 25.4 images/sec
HDR 46.3 Mpixels/sec 40.8 Mpixels/sec
Background blur 2.47 images/sec 3.55 images/sec
Photo processing 11.6 images/sec 10.3 images/sec
Ray tracing 1.95 Mpixels/sec 2.48 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 4x 2,36 ГГц – Cortex-A73
4x 1,84 ГГц – Cortex-A53
2x 2.2 ГГц – Cortex A75
6x 2 ГГц – Cortex A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2360 МГц 2200 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Кеш L1 64 КБ -
Кеш L2 4 МБ -
Техпроцес 16 нм 12 нм
Кількість транзисторів 4 млрд. -
TDP (Sustained) 5 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G71 MP8 PowerVR GM9446
Архітектура Bifrost 1st gen PowerVR Series9XE (Rogue)
Частота GPU 1037 МГц 970 МГц
Обчислювальних блоків 8 10
Шейдерних блоків 16 8
Всього шейдерів 128 80
FLOPS 265.5 Гфлопс 155.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає MediaTek APU 2.0

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4 LPDDR4X
Частота пам'яті 1600 МГц 1866 МГц
Шина 2x 32 Біти 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 28.8 Гбіт/сек До 13.91 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2560 x 1600 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 2x 16 МП 1x 64 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 4.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2016 року Листопад 2018 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі Hi3660 MT6779V/CU

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Kirin 960 чи Helio P90?

За тестом продуктивності в іграх Kirin 960 має оцінку 5, а Helio P90 — 4. Крім того, GPU Mali-G71 у Kirin 960 зазвичай забезпечує кращу графічну продуктивність, тому для ігор він може бути кращим вибором.

Чи підтримують ці чипи штучний інтелект?

Так, обидва мають AI-блоки. Однак Helio P90 має виділений APU 2.0, що дає йому перевагу в задачах, пов'язаних з AI, як-от обробка зображень (25.4 проти 12.9 images/sec).

Яка різниця в енергоефективності між Kirin 960 та Helio P90?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Техпроцеси: Kirin 960 — 16 нм, Helio P90 — 12 нм, що може впливати на нагрівання.

Який чип швидший у повсякденних завданнях?

Helio P90 має вищий загальний бал AnTuTu та кращий UX, що може свідчити про більш плавну роботу інтерфейсу. Однак Kirin 960 швидше обробляє PDF та HTML5, тому вибір залежить від конкретних сценаріїв.

Чи варто обирати смартфон на Kirin 960 у 2024 році?

Kirin 960 — це чип 2016 року, і він може не справлятися з сучасними вимогливими додатками. Helio P90 (2018) трохи новіший і має кращу AI-продуктивність, але обидва вже застаріли. Для бюджетних пристроїв вони ще можуть бути прийнятними.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.