Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

HiSilicon Kirin 960 vs Samsung Exynos 2500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглядаємо два ARM-чипи різних поколінь: HiSilicon Kirin 960, випущений у 2016 році, та Samsung Exynos 2500, який з'явиться у 2025 році. Kirin 960 був флагманом свого часу, а Exynos 2500 представляє майбутнє з 3-нм техпроцесом та новітньою архітектурою. Ми порівняємо їх за продуктивністю CPU та GPU, енергоефективністю, AI-блоком та результатами бенчмарків, щоб допомогти вам зрозуміти, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2500 значно перевершує HiSilicon Kirin 960 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків: багатоядерний тест Geekbench 6 показує 8839 балів проти 1380. Exynos 2500 також має сучасний 3-нм техпроцес, що забезпечує вищу енергоефективність, хоча дані про енергоефективність Kirin 960 вищі (100 балів проти 0). Втім, це може бути пов'язано з різними методиками оцінки. Загалом, Exynos 2500 є потужнішим вибором для ігор та важких завдань, тоді як Kirin 960 може бути достатнім для базових потреб.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Exynos 2500 має багатоядерний бал 8839 у Geekbench 6, тоді як Kirin 960 — 1380, що вказує на значно вищу обчислювальну потужність.
  • GPU: Exynos 2500 набирає 1 107 639 балів у тесті GPU AnTuTu, тоді як Kirin 960 — лише 42 552, що свідчить про перевагу в іграх та графіці.
  • Техпроцес: Exynos 2500 виготовлено за 3-нм технологією, а Kirin 960 — за 16-нм, що забезпечує кращу енергоефективність та менше нагрівання.
  • Архітектура: Exynos 2500 використовує 10 ядер з частотою до 3.2 ГГц та ARMv9.2-A, тоді як Kirin 960 має 8 ядер з частотою до 2.4 ГГц та ARMv8-A.
  • Загальний бал AnTuTu: Exynos 2500 набирає 2 519 784 бали, а Kirin 960 — 289 944, що показує кардинальну різницю в загальній продуктивності.

AnTuTu 10

CPU 88089 600921
GPU 42552 1107639
Memory 86202 409202
UX 73101 402022
Total score 289944 2519784
HiSilicon Kirin 960 289944 Немає даних
Samsung Exynos 2500 Немає даних 2519784

GeekBench 6

Asset compression 74.6 MB/sec Немає даних
HTML 5 Browser 52.3 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 56.6 Mpixels/sec Немає даних
Image detection 12.9 images/sec Немає даних
HDR 46.3 Mpixels/sec Немає даних
Background blur 2.47 images/sec Немає даних
Photo processing 11.6 images/sec Немає даних
Ray tracing 1.95 Mpixels/sec Немає даних
Single-Core Score 406 2666
Multi-Core Score 1380 8839
Compute Score (GPU) 1191 Немає даних

Центральний процесор

Архітектура 4x 2,36 ГГц – Cortex-A73
4x 1,84 ГГц – Cortex-A53
1x 3.2 ГГц – Cortex-X5
3x 2.5 ГГц – Cortex-A730
2x 2.5 ГГц – Cortex-A730
4x 2.2 ГГц – Cortex-A520
Кількість ядер 8 10
Частота 2360 МГц 3200 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv9.2-A
Кеш L1 64 КБ Немає даних
Кеш L2 4 МБ Немає даних
Техпроцес 16 нм 3 нм
Кількість транзисторів 4 млрд. Немає даних
TDP (Sustained) 5 Вт Немає даних
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G71 MP8 Немає даних
Архітектура Bifrost 1st gen Немає даних
Частота GPU 1037 МГц Немає даних
Обчислювальних блоків 8 Немає даних
Шейдерних блоків 16 Немає даних
Всього шейдерів 128 Немає даних
FLOPS 265.5 Гфлопс Немає даних
Версія Vulkan 1.3 Немає даних
Версія OpenCL 2.0 Немає даних

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4 LPDDR5T
Частота пам'яті 1600 МГц 4800 МГц
Шина 2x 32 Біти 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 28.8 Гбіт/сек До 76.8 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 2560 x 1600 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 2x 16 МП Немає даних
Запис відео 4K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с Немає даних
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с Немає даних
Wi-Fi 5 7
Bluetooth 4.2 5.4
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2016 року Січень 2025 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі Hi3660 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Samsung Exynos 2500 значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (1 107 639 балів в AnTuTu GPU проти 42 552 у Kirin 960), що забезпечує плавнішу графіку в сучасних іграх.

Який чип більш енергоефективний?

Exynos 2500 має 3-нм техпроцес, що зазвичай дає кращу енергоефективність, але за нашими даними Kirin 960 отримав 100 балів з енергоефективності, а Exynos 2500 — 0. Це може бути пов'язано з різними методиками оцінки.

Чи варто купувати пристрій з Kirin 960 у 2025 році?

Kirin 960 вже застарів: його продуктивність CPU та GPU значно нижча, ніж у сучасних чипів. Для базових завдань він може підійти, але для ігор або важких додатків краще обрати Exynos 2500.

Який чип має кращий AI-блок?

Exynos 2500 підтримує новітню архітектуру ARMv9.2-A, що включає вдосконалені AI-можливості, тоді як Kirin 960 не має спеціалізованого AI-блоку.

Який чип кращий за співвідношенням ціна/якість?

Оскільки Kirin 960 вже не виробляється, а Exynos 2500 є новим флагманом, ціна на пристрої з ними буде різною. Exynos 2500 пропонує значно вищу продуктивність, що виправдовує вищу ціну.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.