HiSilicon Kirin 960 vs Samsung Exynos 7884B

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два ARM-чипи: HiSilicon Kirin 960, випущений у 2016 році, та Samsung Exynos 7884B, представлений у 2019 році. Обидва процесори призначені для смартфонів середнього та високого рівня, але мають різні архітектури та показники продуктивності. Ми проаналізуємо їхні результати в бенчмарках, енергоефективність та інші ключові параметри, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 960 демонструє вищу продуктивність CPU та GPU порівняно з Samsung Exynos 7884B, що підтверджується результатами AnTuTu (289944 проти 151207) та Geekbench (одноядерний 406 проти 254, багатоядерний 1380 проти 802). Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але Kirin 960 краще підходить для ігор та важких завдань. Exynos 7884B, хоч і новіший, поступається в продуктивності.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Kirin 960 набирає 289944 бали в AnTuTu, що майже вдвічі більше, ніж 151207 у Exynos 7884B.
  • Продуктивність CPU: Kirin 960 має вищі одноядерні (406 проти 254) та багатоядерні (1380 проти 802) показники Geekbench.
  • Графічна продуктивність: Kirin 960 отримує 5 балів за продуктивність в іграх, тоді як Exynos 7884B – лише 1 бал.
  • Обробка зображень: Kirin 960 швидше виконує розмиття фону (2.47 зображень/с проти 1.36) та виявлення об'єктів (12.9 проти 9.46 зображень/с).
  • Рік випуску: Kirin 960 вийшов у 2016 році, а Exynos 7884B – у 2019, що робить останній новішим, але не продуктивнішим.

AnTuTu 10

CPU 88089 53244
GPU 42552 16460
Memory 86202 47477
UX 73101 34026
Total score 289944 151207

GeekBench 6

Asset compression 74.6 MB/sec 50.1 MB/sec
HTML 5 Browser 52.3 pages/sec 24.6 pages/sec
PDF Renderer 56.6 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Image detection 12.9 images/sec 9.46 images/sec
HDR 46.3 Mpixels/sec 31.9 Mpixels/sec
Background blur 2.47 images/sec 1.36 images/sec
Photo processing 11.6 images/sec 6.18 images/sec
Ray tracing 1.95 Mpixels/sec 968.8 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 4x 2,36 ГГц – Cortex-A73
4x 1,84 ГГц – Cortex-A53
2x 1.6 ГГц – Cortex-A73
6x 1.35 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 8 8
Частота 2360 МГц 1560 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8-A
Кеш L1 64 КБ -
Кеш L2 4 МБ -
Техпроцес 16 нм 14 нм
Кількість транзисторів 4 млрд. 2 млрд.
TDP (Sustained) 5 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G71 MP8 Mali-G71 MP2
Архітектура Bifrost 1st gen Bifrost 1st gen
Частота GPU 1037 МГц 770 МГц
Обчислювальних блоків 8 2
Шейдерних блоків 16 16
Всього шейдерів 128 32
FLOPS 265.5 Гфлопс 49.3 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Немає

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4 LPDDR4
Частота пам'яті 1600 МГц 1866 МГц
Шина 2x 32 Біти 2x 32 Біти
Пропускна здатність До 28.8 Гбіт/сек До 7.8 Гбіт/сек
Об'єм До 4 ГБ До 4 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1, UFS 2.1 eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2560 x 1600 2220 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 2x 16 МП 1x 21 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 30FPS 1K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 1080p при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 600 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 150 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 4.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2016 року Вересень 2019 року
Клас Флагман Бюджетний
Номер моделі Hi3660 -

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

HiSilicon Kirin 960 має вищу продуктивність GPU (5 балів проти 1), тому краще підходить для ігор, хоча обидва чипи не є топовими для важких ігор.

Чи варто вибирати Exynos 7884B через новіший рік випуску?

Ні, не варто. Незважаючи на новіший рік випуску, Exynos 7884B значно поступається Kirin 960 за продуктивністю CPU та GPU, тому він не є кращим вибором.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром.

Чи підтримують ці чипи AI-функції?

Дані про AI-блок відсутні, тому ми не можемо порівняти їх за цією характеристикою. Обидва чипи можуть мати базові AI-можливості, але без точних даних стверджувати не можна.

Який чип кращий для повсякденних завдань?

HiSilicon Kirin 960 забезпечує вищу продуктивність у бенчмарках, тому він краще впорається з багатозадачністю та важкими додатками, ніж Exynos 7884B.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.