HiSilicon Kirin 980 vs Apple A17 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи різних поколінь: HiSilicon Kirin 980, випущений у 2018 році, та Apple A17 Pro, представлений у 2023 році. Обидва процесори призначені для флагманських смартфонів, але розділяє їх п'ять років технологічного розвитку. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності CPU та GPU, техпроцесі, енергоефективності, AI-блоці та результатах популярних бенчмарків, щоб зрозуміти, наскільки сучасніший чип випереджає попередника.

Короткий висновок. Apple A17 Pro значно перевершує HiSilicon Kirin 980 за всіма показниками продуктивності: загальний бал AnTuTu 10 майже в 2.6 рази вищий (1 529 965 проти 591 752), а результати Geekbench 6 Single-Core та Multi-Core також набагато кращі (2953 проти 834 та 7441 проти 2128 відповідно). Продуктивність в іграх у A17 Pro оцінюється в 37 балів проти 11 у Kirin 980, що свідчить про суттєву перевагу. Водночас обидва чипи мають однакову високу енергоефективність (100 балів), що робить A17 Pro беззаперечним лідером як за потужністю, так і за ефективністю.

Основні відмінності

  • Apple A17 Pro використовує новіший техпроцес (3 нм проти 7 нм у Kirin 980), що забезпечує вищу щільність транзисторів та енергоефективність.
  • Загальна продуктивність за AnTuTu 10 у A17 Pro на 158% вища (1 529 965 проти 591 752), що свідчить про значний приріст у всіх підсистемах.
  • Продуктивність CPU за Geekbench 6 Single-Core у A17 Pro в 3.5 рази вища (2953 проти 834), а Multi-Core — в 3.5 рази (7441 проти 2128).
  • GPU-продуктивність в іграх у A17 Pro оцінюється в 37 балів проти 11 у Kirin 980, що вказує на кращу графічну потужність.
  • Показники обробки зображень (Image detection, HDR, Background blur) у A17 Pro значно вищі, що покращує роботу камери та AI-функцій.

AnTuTu 10

CPU 193866 382829
GPU 159831 609132
Memory 114872 188665
UX 123183 349339
Total score 591752 1529965

GeekBench 6

Asset compression 94.5 MB/sec 260.8 MB/sec
HTML 5 Browser 50.7 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 62.5 Mpixels/sec 178.5 Mpixels/sec
Image detection 48 images/sec 173.5 images/sec
HDR 54.4 Mpixels/sec 232.4 Mpixels/sec
Background blur 6.54 images/sec 27.9 images/sec
Photo processing 18.5 images/sec 79.1 images/sec
Ray tracing 2.59 Mpixels/sec 7.58 Mpixels/sec

3DMark

Stability 48% -
Graphics test 14 FPS 59 FPS
Score 2477 10008

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.6 ГГц – Cortex-A76
2x 1.92 ГГц – Cortex-A76
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55
2x 3.78 ГГц – Everest
4x 2.11 ГГц – Sawtooth
Кількість ядер 8 6
Частота 2600 МГц 3780 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.6-A
Кеш L1 512 КБ 256 КБ
Кеш L2 4 МБ 16 МБ
Техпроцес 7 нм 3 нм
Кількість транзисторів 6,9 млрд 19 млрд
TDP (Sustained) 6 Вт 8 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G76 MP10 Apple A17 GPU
Архітектура Bifrost 3rd gen Apple Bionic GPU
Частота GPU 720 МГц 1398 МГц
Обчислювальних блоків 10 6
Шейдерних блоків 36 128
Всього шейдерів 360 768
FLOPS 518.4 Гфлопс 2147.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 -
Версія OpenCL 2.0 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Apple Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 2133 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 8 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1, UFS 3.0 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 3120 x 1440 2796 x 1290
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП 1x 48 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 21 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 1400 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 200 Мбіт/с До 3500 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.0 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2018 року Вересень 2023 року
Клас Флагман Флагман
Офіційний сайт Сайт HiSilicon Kirin 980 -

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Kirin 980 чи A17 Pro?

Apple A17 Pro значно потужніший: його GPU-бал в іграх становить 37 проти 11 у Kirin 980, що забезпечує вищу частоту кадрів та плавність у важких іграх.

Чи варто оновлюватися з Kirin 980 на A17 Pro?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність. A17 Pro пропонує в 2.5-3.5 рази вищі результати в бенчмарках, кращу графіку та новіші технології.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), але A17 Pro виконаний за 3-нм техпроцесом, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи підтримують ці чипи AI-функції?

Так, обидва мають AI-блоки, але A17 Pro має потужніший Neural Engine, що забезпечує вищу швидкість обробки зображень та інших AI-завдань.

Який чип кращий для щоденних завдань?

Обидва впораються з повсякденними завданнями, але A17 Pro забезпечує більш плавну роботу в багатозадачності та важких додатках завдяки вищій продуктивності CPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.