HiSilicon Kirin 980 vs MediaTek Dimensity 8050

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі ARM-чипів два популярних рішення — HiSilicon Kirin 980 та MediaTek Dimensity 8050 — представляють різні покоління та підходи. Kirin 980, випущений у 2018 році, був флагманом свого часу, тоді як Dimensity 8050 (2023) орієнтований на середній сегмент. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність CPU та GPU, техпроцес, енергоефективність, AI-можливості та результати бенчмарків.

HiSilicon Kirin 980 HiSilicon Kirin 980 46
vs
MediaTek Dimensity 8050 MediaTek Dimensity 8050 16

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 8050 значно випереджає Kirin 980 у більшості бенчмарків: загальний бал AnTuTu 756783 проти 591752, одноядерний Geekbench 1097 проти 834, багатоядерний 3359 проти 2128. Dimensity 8050 також перевершує в ігровій продуктивності (19 балів проти 11) та має кращі показники у тестах пам'яті й UX. Однак Kirin 980 демонструє значно вищу енергоефективність (100 балів проти 0), що може бути критичним для автономності. Загалом, Dimensity 8050 є більш продуктивним вибором, але Kirin 980 залишається енергоощадним.

Основні відмінності

  • Dimensity 8050 має на 28% вищий загальний бал AnTuTu (756783 vs 591752), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У тесті Geekbench Dimensity 8050 набирає 1097 одноядерних та 3359 багатоядерних балів, тоді як Kirin 980 — 834 та 2128 відповідно.
  • Продуктивність GPU у Dimensity 8050 вища: 215357 балів AnTuTu GPU проти 159831 у Kirin 980, що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Kirin 980 має значно вищу енергоефективність (100 балів) порівняно з Dimensity 8050 (0 балів), що може вплинути на час автономної роботи.
  • Dimensity 8050 випущений у 2023 році, тоді як Kirin 980 — у 2018, що пояснює перевагу новішого чипа в техпроцесі та AI-можливостях.

AnTuTu 10

CPU 193866 211807
GPU 159831 215357
Memory 114872 154309
UX 123183 175310
Total score 591752 756783

GeekBench 6

Asset compression 94.5 MB/sec 163.8 MB/sec
HTML 5 Browser 50.7 pages/sec 96.3 pages/sec
PDF Renderer 62.5 Mpixels/sec 128.8 Mpixels/sec
Image detection 48 images/sec 69.7 images/sec
HDR 54.4 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Background blur 6.54 images/sec 9.86 images/sec
Photo processing 18.5 images/sec 33.4 images/sec
Ray tracing 2.59 Mpixels/sec 4.59 Mpixels/sec

3DMark

Stability 48% 96%
Graphics test 14 FPS 27 FPS
Score 2477 4531

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.6 ГГц – Cortex-A76
2x 1.92 ГГц – Cortex-A76
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55 		1x 3 ГГц – Cortex-A78
3x 2.6 ГГц – Cortex-A78
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2600 МГц 3000 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Кеш L1 512 КБ -
Кеш L2 4 МБ -
Техпроцес 7 нм 6 нм
Кількість транзисторів 6,9 млрд -
TDP (Sustained) 6 Вт -
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G76 MP10 Mali-G77 MP9
Архітектура Bifrost 3rd gen Valhall 1st gen
Частота GPU 720 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 10 9
Шейдерних блоків 36 64
Всього шейдерів 360 576
FLOPS 518.4 Гфлопс 979.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так MediaTek APU 570

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 34.1 Гбіт/сек
Об'єм До 8 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1, UFS 3.0 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3120 x 1440 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП 1x 200 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP9 		- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 21 LTE Cat. 21
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 1400 Мбіт/с До 4700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 200 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.0 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2018 року Травень 2023 року
Клас Флагман Середній клас
Офіційний сайт Сайт HiSilicon Kirin 980 Сайт MediaTek Dimensity 8050

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

MediaTek Dimensity 8050 має вищу продуктивність GPU (215357 балів AnTuTu GPU) та кращий показник в іграх (19 балів), тому він краще підходить для ігор, ніж Kirin 980 (159831 балів GPU, 11 балів).

Який чип енергоефективніший?

HiSilicon Kirin 980 значно енергоефективніший: його показник енергоефективності становить 100 балів, тоді як у Dimensity 8050 — 0 балів. Це означає, що Kirin 980 споживає менше енергії при виконанні завдань.

Чи варто оновлюватися з Kirin 980 на Dimensity 8050?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність CPU та GPU, Dimensity 8050 пропонує значний приріст у бенчмарках. Однак врахуйте, що енергоефективність Kirin 980 краща, що може вплинути на автономність.

Який чип має кращий AI-блок?

Dimensity 8050, як новіший чип, має вдосконалений AI-блок, що підтверджується вищими результатами в тестах Image detection (69.7 vs 48 images/sec) та Background blur (9.86 vs 6.54 images/sec).

Який чип краще підходить для повсякденних завдань?

Обидва чипи добре справляються з повсякденними завданнями, але Dimensity 8050 забезпечує більш плавну роботу завдяки вищим багатоядерним показникам (3359 vs 2128). Kirin 980 може бути енергоощаднішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.