HiSilicon Kirin 980 vs Mediatek Helio P60

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 980 та Mediatek Helio P60 — два популярні ARM-чипи, що вийшли у 2018 році. Kirin 980, представлений у серпні, був одним із перших 7-нм процесорів, тоді як Helio P60, анонсований у лютому, використовував 12-нм техпроцес. Обидва чипи орієнтовані на середній та високий сегмент смартфонів, але суттєво відрізняються за продуктивністю та енергоефективністю.

HiSilicon Kirin 980 HiSilicon Kirin 980 46
vs
Mediatek Helio P60 Mediatek Helio P60 38

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 980 значно перевершує Mediatek Helio P60 за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu становить 591 752 проти 223 346 у Helio P60. Особливо помітна різниця в GPU (159 831 проти 34 753) та продуктивності CPU (193 866 проти 86 758). Однак обидва чипи демонструють однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх привабливими для пристроїв з тривалим часом роботи. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для ігор та важких завдань, Kirin 980 — очевидний вибір. Для повсякденних завдань із помірними вимогами Helio P60 також буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Kirin 980 набирає 591 752 бали в AnTuTu, що майже в 2.7 рази більше, ніж 223 346 у Helio P60.
  • Продуктивність CPU: Kirin 980 має 193 866 балів CPU в AnTuTu, тоді як Helio P60 — лише 86 758, що свідчить про вдвічі вищу обчислювальну потужність.
  • Графічна продуктивність: GPU Kirin 980 (159 831 балів) значно потужніший за GPU Helio P60 (34 753 бали), що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Багатоядерна продуктивність: у Geekbench 4 Kirin 980 отримує 2128 балів Multi-Core проти 1155 у Helio P60, що на 84% більше.
  • Техпроцес: Kirin 980 виготовлений за 7-нм технологією, тоді як Helio P60 — за 12-нм, що забезпечує кращу енергоефективність та менше нагрівання.

AnTuTu 10

CPU 193866 86758
GPU 159831 34753
Memory 114872 47803
UX 123183 54032
Total score 591752 223346

GeekBench 6

Asset compression 94.5 MB/sec 71.1 MB/sec
HTML 5 Browser 50.7 pages/sec 38.6 pages/sec
PDF Renderer 62.5 Mpixels/sec 45.3 Mpixels/sec
Image detection 48 images/sec 12.4 images/sec
HDR 54.4 Mpixels/sec 42.7 Mpixels/sec
Background blur 6.54 images/sec 1.91 images/sec
Photo processing 18.5 images/sec 9.28 images/sec
Ray tracing 2.59 Mpixels/sec 1.98 Mpixels/sec

3DMark

Stability 48% 98%
Graphics test 14 FPS 2 FPS
Score 2477 500

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.6 ГГц – Cortex-A76
2x 1.92 ГГц – Cortex-A76
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55 		4x 2 ГГц – Cortex-A73
4x 2 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 8 8
Частота 2600 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8-A
Кеш L1 512 КБ -
Кеш L2 4 МБ 2 МБ
Техпроцес 7 нм 12 нм
Кількість транзисторів 6,9 млрд 5,5 млрд
TDP (Sustained) 6 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G76 MP10 Mali-G72 MP3
Архітектура Bifrost 3rd gen Bifrost 2nd gen
Частота GPU 720 МГц 800 МГц
Обчислювальних блоків 10 3
Шейдерних блоків 36 18
Всього шейдерів 360 54
FLOPS 518.4 Гфлопс 86.4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так NeuroPilot

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 1800 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 13.41 Гбіт/сек
Об'єм До 8 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1, UFS 3.0 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3120 x 1440 2160 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП 1x 32 МП, 2x 24 МП
Запис відео 4K при 30FPS 1K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 1080p при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP9 		- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 21 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 1400 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 200 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.0 4.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2018 року Лютий 2018 року
Клас Флагман Середній клас
Офіційний сайт Сайт HiSilicon Kirin 980 Сайт Mediatek Helio P60

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Kirin 980 чи Helio P60?

Kirin 980 значно кращий завдяки потужнішому GPU: 159 831 балів у AnTuTu проти 34 753 у Helio P60. Він забезпечує вищу частоту кадрів у важких іграх.

Чи варто обирати смартфон з Helio P60 у 2024 році?

Helio P60 підійде для базових завдань, але для сучасних ігор та багатозадачності його продуктивність може бути недостатньою. Краще розглянути новіші чипи.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), але завдяки 7-нм техпроцесу Kirin 980 має потенційно кращу енергоефективність при високих навантаженнях.

Чи підтримують ці чипи штучний інтелект?

Так, обидва мають AI-блоки. Kirin 980 має двоядерний NPU, а Helio P60 — APU. Kirin 980 показує вищу продуктивність у завданнях AI, наприклад, обробка зображень.

Який чип кращий для щоденного використання?

Kirin 980 забезпечує плавнішу роботу в багатозадачності та важких додатках, але Helio P60 також впорається з типовими завданнями, як-от соцмережі та відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.