HiSilicon Kirin 980 vs MediaTek Helio P65

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних ARM-чипів HiSilicon Kirin 980 і MediaTek Helio P65 займають різні ніші. Kirin 980, випущений у 2018 році, був флагманським рішенням від Huawei, тоді як Helio P65 (2019) орієнтований на середній сегмент. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 980 значно перевершує MediaTek Helio P65 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в AnTuTu (591752 проти 197929) та Geekbench (одноядерний 834 проти 375, багатоядерний 2128 проти 1186). Kirin 980 також має кращу енергоефективність, що робить його кращим вибором для ігор та важких завдань. Однак Helio P65 може бути достатнім для повсякденних потреб і бюджетних пристроїв.

Основні відмінності

  • Kirin 980 має значно вищий загальний бал AnTuTu (591752) порівняно з Helio P65 (197929), що вказує на перевагу в загальній продуктивності.
  • Одноядерна продуктивність Kirin 980 (834) майже вдвічі вища, ніж у Helio P65 (375), що забезпечує швидшу роботу додатків.
  • Багатоядерний тест Geekbench показує перевагу Kirin 980 (2128) над Helio P65 (1186), що важливо для багатозадачності.
  • Продуктивність GPU у Kirin 980 (159831 в AnTuTu GPU) значно вища, ніж у Helio P65 (24218), що робить його кращим для ігор.
  • Енергоефективність Kirin 980 оцінюється в 100 балів, тоді як Helio P65 отримав 0, що свідчить про краще управління живленням у Kirin 980.

AnTuTu 10

CPU 193866 74327
GPU 159831 24218
Memory 114872 45491
UX 123183 53893
Total score 591752 197929

GeekBench 6

Asset compression 94.5 MB/sec 68.3 MB/sec
HTML 5 Browser 50.7 pages/sec 30.9 pages/sec
PDF Renderer 62.5 Mpixels/sec 33.3 Mpixels/sec
Image detection 48 images/sec 23.8 images/sec
HDR 54.4 Mpixels/sec 43.9 Mpixels/sec
Background blur 6.54 images/sec 3.23 images/sec
Photo processing 18.5 images/sec 10.2 images/sec
Ray tracing 2.59 Mpixels/sec 1.47 Mpixels/sec

3DMark

Stability 48% 97%
Graphics test 14 FPS 3 FPS
Score 2477 572

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.6 ГГц – Cortex-A76
2x 1.92 ГГц – Cortex-A76
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55
2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1,7 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2600 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8-A
Кеш L1 512 КБ -
Кеш L2 4 МБ -
Техпроцес 7 нм 12 нм
Кількість транзисторів 6,9 млрд 5,5 млрд
TDP (Sustained) 6 Вт -
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G76 MP10 Mali-G52 MP2
Архітектура Bifrost 3rd gen Bifrost 2nd gen
Частота GPU 720 МГц 820 МГц
Обчислювальних блоків 10 2
Шейдерних блоків 36 24
Всього шейдерів 360 48
FLOPS 518.4 Гфлопс 78.7 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4
Частота пам'яті 2133 МГц 1800 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 13.41 Гбіт/сек
Об'єм До 8 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1, UFS 3.0 eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3120 x 1440 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 48 МП, 2x 20 МП 1x 48 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 30FPS 2K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 2K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 21 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 1400 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 200 Мбіт/с До 100 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2018 року Червень 2019 року
Клас Флагман Середній клас
Офіційний сайт Сайт HiSilicon Kirin 980 Сайт MediaTek Helio P65

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще вибрати для ігор?

HiSilicon Kirin 980 значно краще підходить для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (159831 проти 24218 в AnTuTu) та кращій енергоефективності.

Чи варто переплачувати за Kirin 980?

Якщо вам потрібна висока продуктивність для важких завдань або ігор, Kirin 980 виправдовує свою ціну. Для базових потреб Helio P65 буде достатньо.

Який чип енергоефективніший?

Kirin 980 має кращу енергоефективність (100 балів проти 0 у Helio P65), що забезпечує довший час автономної роботи при високому навантаженні.

Чи підтримують чипи AI-функції?

Kirin 980 має спеціалізований AI-блок (NPU), що забезпечує кращу обробку завдань штучного інтелекту. Helio P65 також має AI-можливості, але вони менш потужні.

Який чип краще для повсякденного використання?

Для повсякденних завдань, таких як соціальні мережі та перегляд відео, обидва чипи підходять, але Kirin 980 забезпечує більш плавну роботу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.