Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

HiSilicon Kirin 990 (5G) vs HiSilicon Kirin 9000

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 990 (5G) та Kirin 9000 — це флагманські ARM-чипи, розроблені для смартфонів преміумкласу. Перший вийшов у 2019 році, другий — у 2020-му. Обидва підтримують 5G, але Kirin 9000 пропонує вищу продуктивність завдяки новішій архітектурі. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 9000 випереджає Kirin 990 (5G) за загальною продуктивністю: його загальний бал AnTuTu на 25% вищий (901517 проти 718357), а GPU-підсистема майже вдвічі потужніша за ігровим показником (48 проти 16). Водночас обидва чипи демонструють однаково високу енергоефективність (100 балів). Якщо ви шукаєте максимальну продуктивність для ігор та важких завдань, Kirin 9000 — кращий вибір. Для щоденного використання з меншими витратами Kirin 990 (5G) також залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Kirin 9000 набирає 901517 балів в AnTuTu, що на 25% більше, ніж 718357 у Kirin 990 (5G).
  • GPU: Kirin 9000 має значно вищий ігровий показник (48 проти 16), що свідчить про потужнішу графічну підсистему.
  • CPU: Kirin 9000 демонструє вищу продуктивність CPU (32 проти 29), а також кращі одно- та багатоядерні результати в Geekbench (1262/3507 проти 964/3146).
  • Техпроцес: Kirin 990 (5G) виконано за техпроцесом 7 нм, тоді як Kirin 9000 — за 5 нм, що забезпечує кращу енергоефективність та щільність транзисторів.
  • AI-блок: Kirin 9000 має новіший AI-процесор, що забезпечує вищу продуктивність у завданнях машинного навчання, хоча точні цифри не вказані.

AnTuTu 10

CPU 217681 242171
GPU 212255 315801
Memory 146459 155272
UX 141962 188275
Total score 718357 901517
HiSilicon Kirin 990 (5G) 718357 Немає даних
HiSilicon Kirin 9000 Немає даних 901517

GeekBench 6

Asset compression 133.5 MB/sec 146.1 MB/sec
HTML 5 Browser 76.3 pages/sec 90.8 pages/sec
PDF Renderer 114.7 Mpixels/sec 113.9 Mpixels/sec
Image detection 62.2 images/sec 71.8 images/sec
HDR 91.2 Mpixels/sec 98.9 Mpixels/sec
Background blur 10.9 images/sec 11.8 images/sec
Photo processing 30.1 images/sec 29.7 images/sec
Ray tracing 4 Mpixels/sec 4.01 Mpixels/sec
Single-Core Score 964 1262
Multi-Core Score 3146 3507
Compute Score (GPU) 4811 7580

3DMark

Stability 55% 54%
Graphics test 19 FPS 36 FPS
Score 3286 6072
3DMark Wild Life Performance 3286 6072

Ігри

PUBG Mobile 58 FPS
[Ultra]
81 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile 44 FPS
[Ultra]
44 FPS
[Ultra]
Fortnite 30 FPS
[High]
29 FPS
[Low]
World of Tanks Blitz 60 FPS
[Ultra]
51 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang 59 FPS
[Ultra]
60 FPS
[Ultra]
Смартфон Huawei Honor 30 Pro Plus
1200 x 2640
Huawei Mate 40 Pro
1344 x 3140
Genshin Impact Немає даних 58 FPS
[Ultra]

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.86 ГГц – Cortex-A76
2x 2.36 ГГц – Cortex-A76
4x 1.95 ГГц – Cortex-A55
1x 3.13 ГГц – Cortex-A77
3x 2.54 ГГц – Cortex-A77
4x 2.05 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2860 МГц 3130 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Кеш L1 512 КБ Немає даних
Кеш L2 2 МБ Немає даних
Техпроцес 7 нм 5 нм
Кількість транзисторів 8 млрд. 15,3 млрд
TDP (Sustained) 6 Вт 6 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G76 MP16 Mali-G78 MP24
Архітектура Bifrost 3rd gen Valhall 2nd gen
Частота GPU 600 МГц 759 МГц
Обчислювальних блоків 16 24
Шейдерних блоків 36 64
Всього шейдерів 576 1536
FLOPS 691.2 Гфлопс 2331.6 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Da Vinci AI accelerator

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 2133 МГц 2750 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 44 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1, UFS 3.0 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3360 x 1440 3840 x 2160
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VC-1
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Balong 5000 Balong 5000
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 4600 Мбіт/с До 4600 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.0 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC
Швидкість завантаження Немає даних До 2500 Мбіт/с

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2019 року Жовтень 2020 року
Клас Флагман Флагман
Офіційний сайт Сайт HiSilicon Kirin 990 (5G) Сайт HiSilicon Kirin 9000

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Kirin 990 (5G) чи Kirin 9000?

Kirin 9000 значно потужніший в іграх: його ігровий показник 48 проти 16 у Kirin 990 (5G). Це означає вищу частоту кадрів та кращу графіку в сучасних іграх.

Чи варто переплачувати за Kirin 9000?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, відеомонтажу або роботи з AI, Kirin 9000 вартий доплати. Для звичайних завдань Kirin 990 (5G) також справляється добре.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Завдяки 5 нм техпроцесу Kirin 9000 може бути трохи економнішим, але різниця незначна.

Чи підтримують обидва чипи 5G?

Так, обидва чипи мають вбудований 5G-модем. Kirin 990 (5G) підтримує 5G з моменту виходу, а Kirin 9000 — також.

Який чип краще справляється з багатозадачністю?

Kirin 9000 має вищий багатоядерний бал Geekbench (3507 проти 3146), що свідчить про кращу продуктивність у багатозадачному режимі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.