Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

HiSilicon Kirin 990 (5G) vs HiSilicon Kirin 980

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два флагманські ARM-чипи від HiSilicon: Kirin 990 (5G) та Kirin 980. Обидва процесори призначені для смартфонів високого рівня, але мають відмінності в техпроцесі, продуктивності та підтримці мереж. Kirin 990 (5G) вийшов у 2019 році, тоді як Kirin 980 — у 2018. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність CPU і GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати бенчмарків.

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 990 (5G) перевершує Kirin 980 за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu 10 на 21% вищий (718357 проти 591752). У одноядерному тесті Geekbench 6 Kirin 990 (5G) набирає 964 бали проти 834, а в багатоядерному — 3146 проти 2128. Обидва чипи мають однакову енергоефективність, але Kirin 990 (5G) пропонує кращу продуктивність в іграх (16 проти 11 балів). Якщо вам потрібна максимальна швидкість і підтримка 5G, обирайте Kirin 990 (5G). Для більш бюджетного рішення з хорошою продуктивністю підійде Kirin 980.

Основні відмінності

  • Kirin 990 (5G) має вищий загальний бал в AnTuTu 10: 718357 проти 591752 у Kirin 980, що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У Geekbench 6 одноядерний результат Kirin 990 (5G) становить 964 бали, а багатоядерний — 3146, тоді як у Kirin 980 — 834 та 2128 відповідно.
  • Kirin 990 (5G) випереджає Kirin 980 у продуктивності GPU: 212255 балів проти 159831 в AnTuTu, що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Kirin 990 (5G) підтримує мережі 5G, тоді як Kirin 980 обмежений 4G, що робить перший більш майбутнім.
  • Kirin 990 (5G) вийшов у 2019 році, а Kirin 980 — у 2018, тому новіший чип має більш сучасну архітектуру та AI-блок.

AnTuTu 10

CPU 217681 193866
GPU 212255 159831
Memory 146459 114872
UX 141962 123183
Total score 718357 591752
HiSilicon Kirin 990 (5G) 718357 Немає даних
HiSilicon Kirin 980 Немає даних 591752

GeekBench 6

Asset compression 133.5 MB/sec 94.5 MB/sec
HTML 5 Browser 76.3 pages/sec 50.7 pages/sec
PDF Renderer 114.7 Mpixels/sec 62.5 Mpixels/sec
Image detection 62.2 images/sec 48 images/sec
HDR 91.2 Mpixels/sec 54.4 Mpixels/sec
Background blur 10.9 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 30.1 images/sec 18.5 images/sec
Ray tracing 4 Mpixels/sec 2.59 Mpixels/sec
Single-Core Score 964 834
Multi-Core Score 3146 2128
Compute Score (GPU) 4811 3639

3DMark

Stability 55% 48%
Graphics test 19 FPS 14 FPS
Score 3286 2477
3DMark Wild Life Performance 3286 2477

Ігри

PUBG Mobile 58 FPS
[Ultra]
56 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile 44 FPS
[Ultra]
39 FPS
[Ultra]
Fortnite 30 FPS
[High]
28 FPS
[High]
World of Tanks Blitz 60 FPS
[Ultra]
60 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang 59 FPS
[Ultra]
60 FPS
[Ultra]
Смартфон Huawei Honor 30 Pro Plus
1200 x 2640
Huawei Nova 5T
1080 x 2340
Shadowgun Legends Немає даних 51 FPS
[Ultra]

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.86 ГГц – Cortex-A76
2x 2.36 ГГц – Cortex-A76
4x 1.95 ГГц – Cortex-A55
2x 2.6 ГГц – Cortex-A76
2x 1.92 ГГц – Cortex-A76
4x 1.8 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2860 МГц 2600 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Кеш L1 512 КБ 512 КБ
Кеш L2 2 МБ 4 МБ
Техпроцес 7 нм 7 нм
Кількість транзисторів 8 млрд. 6,9 млрд
TDP (Sustained) 6 Вт 6 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G76 MP16 Mali-G76 MP10
Архітектура Bifrost 3rd gen Bifrost 3rd gen
Частота GPU 600 МГц 720 МГц
Обчислювальних блоків 16 10
Шейдерних блоків 36 36
Всього шейдерів 576 360
FLOPS 691.2 Гфлопс 518.4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Da Vinci Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 34.1 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1, UFS 3.0 UFS 2.1, UFS 3.0
Макс. роздільна здатність дисплея 3360 x 1440 3120 x 1440
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VC-1
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
Макс. роздільна здатність фотокамери Немає даних 1x 48 МП, 2x 20 МП

Зв'язок та мережі

Модем Balong 5000 Немає даних
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 21
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 4600 Мбіт/с До 1400 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Швидкість завантаження Немає даних До 200 Мбіт/с

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2019 року Серпень 2018 року
Клас Флагман Флагман
Офіційний сайт Сайт HiSilicon Kirin 990 (5G) Сайт HiSilicon Kirin 980

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Kirin 990 (5G) чи Kirin 980?

Kirin 990 (5G) кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU: 212255 балів проти 159831 в AnTuTu, а також вищому балу продуктивності в іграх (16 проти 11).

Чи варто оновлюватися з Kirin 980 на Kirin 990 (5G)?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність і підтримка 5G. Kirin 990 (5G) пропонує на 21% вищий загальний бал в AnTuTu та кращі результати в бенчмарках.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром.

Чи підтримує Kirin 980 5G?

Ні, Kirin 980 не підтримує 5G. Він працює лише в мережах 4G LTE. Kirin 990 (5G) має вбудований 5G-модем.

Який чип має кращий AI-блок?

Kirin 990 (5G) має більш потужний AI-блок, що підтверджується вищими результатами в задачах обробки зображень: 62.2 images/sec проти 48 images/sec у Kirin 980.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.