HiSilicon Kirin 990 (5G) vs Qualcomm Snapdragon 632

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних процесорів HiSilicon Kirin 990 (5G) та Qualcomm Snapdragon 632 представляють різні епохи та рівні продуктивності. Перший — флагманський чіп 2019 року з підтримкою 5G, другий — бюджетний процесор 2018 року. Порівняємо їх за ключовими параметрами: CPU, GPU, енергоефективність, AI-блок та результати бенчмарків, щоб зрозуміти, який чип краще відповідає вашим потребам.

HiSilicon Kirin 990 (5G) HiSilicon Kirin 990 (5G) 48
vs
Qualcomm Snapdragon 632 Qualcomm Snapdragon 632 38

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 990 (5G) значно перевершує Snapdragon 632 майже за всіма показниками: продуктивність CPU та GPU, результати бенчмарків (AnTuTu 718K проти 182K, Geekbench 5 одноядерний 964 проти 295). Snapdragon 632 виграє лише в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром). Якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор, AI-задач або роботи з 5G, обирайте Kirin 990 (5G). Для базових завдань та економії коштів підійде Snapdragon 632.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Kirin 990 (5G) має значно вищий одноядерний (964 проти 295) та багатоядерний (3146 проти 1037) результати Geekbench 5.
  • Продуктивність GPU: Kirin 990 (5G) набирає 212255 балів у тесті GPU AnTuTu, тоді як Snapdragon 632 — лише 17408, що вказує на величезну перевагу в іграх.
  • Загальна продуктивність: AnTuTu 10 показує 718357 балів у Kirin 990 (5G) проти 182478 у Snapdragon 632 — різниця майже в 4 рази.
  • Техпроцес та енергоефективність: Kirin 990 (5G) виготовлений за техпроцесом 7 нм, Snapdragon 632 — 14 нм, що впливає на енергоспоживання, але обидва мають однаковий бал енергоефективності 100.
  • AI-блок: Kirin 990 (5G) має виділений NPU (Da Vinci) для AI-задач, тоді як Snapdragon 632 покладається на CPU/GPU, що робить Kirin значно швидшим у сценаріях зі штучним інтелектом.

AnTuTu 10

CPU 217681 73802
GPU 212255 17408
Memory 146459 44054
UX 141962 47214
Total score 718357 182478

GeekBench 6

Asset compression 133.5 MB/sec 72.6 MB/sec
HTML 5 Browser 76.3 pages/sec 30.4 pages/sec
PDF Renderer 114.7 Mpixels/sec 45.7 Mpixels/sec
Image detection 62.2 images/sec 12.2 images/sec
HDR 91.2 Mpixels/sec 36.8 Mpixels/sec
Background blur 10.9 images/sec 1.41 images/sec
Photo processing 30.1 images/sec 7.79 images/sec
Ray tracing 4 Mpixels/sec 1.85 Mpixels/sec

3DMark

Stability 55% -
Graphics test 19 FPS 1 FPS
Score 3286 134

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.86 ГГц – Cortex-A76
2x 2.36 ГГц – Cortex-A76
4x 1.95 ГГц – Cortex-A55 		4x 1.8 ГГц – Kryo 250 Gold (Cortex-A73
4x 1.8 ГГц – Kryo 250 Silver (Cortex-A53)
Кількість ядер 8 8
Частота 2860 МГц 1800 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8-A
Кеш L1 512 КБ -
Кеш L2 2 МБ -
Техпроцес 7 нм 14 нм
Кількість транзисторів 8 млрд. 2 млрд.
TDP (Sustained) 6 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G76 MP16 Adreno 506
Архітектура Bifrost 3rd gen Adreno 500
Частота GPU 600 МГц 650 МГц
Обчислювальних блоків 16 1
Шейдерних блоків 36 96
Всього шейдерів 576 96
FLOPS 691.2 Гфлопс 124.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.0
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Da Vinci Hexagon 546

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR3
Частота пам'яті 2133 МГц 933 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек -
Об'єм До 12 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1, UFS 3.0 eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3360 x 1440 1900 x 1200
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VC-1 		- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Balong 5000 X9
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 4600 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.0 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2019 року Червень 2018 року
Клас Флагман Середній клас
Офіційний сайт Сайт HiSilicon Kirin 990 (5G) Сайт Qualcomm Snapdragon 632

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Kirin 990 (5G) чи Snapdragon 632?

Kirin 990 (5G) значно кращий для ігор завдяки потужнішому GPU (Mali-G76 MP16), що підтверджується високими результатами в тестах продуктивності в іграх (16 балів проти 4).

Чи варто купувати Snapdragon 632 у 2024 році?

Snapdragon 632 підійде для базових завдань (браузинг, соцмережі, легкі додатки), але для сучасних ігор або важких програм його продуктивність недостатня.

Який чип має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності 100, але Kirin 990 (5G) використовує сучасніший 7-нм техпроцес, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи підтримує Snapdragon 632 5G?

Ні, Snapdragon 632 не має вбудованого 5G-модема. Kirin 990 (5G) підтримує 5G, що робить його кращим вибором для майбутніх мереж.

Який процесор краще справляється з AI-задачами?

Kirin 990 (5G) має виділений NPU, що забезпечує вищу продуктивність у завданнях штучного інтелекту, таких як обробка зображень та розпізнавання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.