Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

HiSilicon Kirin 990 (5G) vs Qualcomm Snapdragon 662

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 990 (5G) і Qualcomm Snapdragon 662 — це ARM-чипи різного рівня, призначені для смартфонів. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на флагманські пристрої, тоді як другий, представлений у 2020 році, використовується в бюджетних і середньобюджетних моделях. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики: продуктивність CPU та GPU, техпроцес, енергоефективність, AI-блок та результати бенчмарків.

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 990 (5G) значно перевершує Qualcomm Snapdragon 662 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в тестах AnTuTu (718357 проти 242614) та Geekbench (одноядерний 964 проти 339, багатоядерний 3146 проти 1208). Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), що свідчить про хорошу оптимізацію. Kirin 990 (5G) також має вбудований 5G-модем і потужніший AI-блок, що робить його кращим вибором для вимогливих завдань та ігор. Snapdragon 662 є більш доступним варіантом для повсякденних завдань.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Kirin 990 (5G) має вищий одноядерний (964 проти 339) та багатоядерний (3146 проти 1208) результати в Geekbench.
  • Продуктивність GPU: Kirin 990 (5G) набирає 212255 балів у тесті GPU AnTuTu, тоді як Snapdragon 662 — лише 35636.
  • Загальна продуктивність: AnTuTu 10 показує 718357 балів у Kirin 990 (5G) проти 242614 у Snapdragon 662.
  • Техпроцес: Kirin 990 (5G) виготовлено за 7 нм техпроцесом, що забезпечує кращу енергоефективність, хоча обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100).
  • Модем: Kirin 990 (5G) має вбудований 5G-модем, тоді як Snapdragon 662 підтримує лише 4G.

AnTuTu 10

CPU 217681 88369
GPU 212255 35636
Memory 146459 59029
UX 141962 59580
Total score 718357 242614
HiSilicon Kirin 990 (5G) 718357 Немає даних
Qualcomm Snapdragon 662 Немає даних 242614

GeekBench 6

Asset compression 133.5 MB/sec 78 MB/sec
HTML 5 Browser 76.3 pages/sec 41 pages/sec
PDF Renderer 114.7 Mpixels/sec 51.3 Mpixels/sec
Image detection 62.2 images/sec 14.5 images/sec
HDR 91.2 Mpixels/sec 45.9 Mpixels/sec
Background blur 10.9 images/sec 1.85 images/sec
Photo processing 30.1 images/sec 10.2 images/sec
Ray tracing 4 Mpixels/sec 2.2 Mpixels/sec
Single-Core Score 964 339
Multi-Core Score 3146 1208
Compute Score (GPU) 4811 493

3DMark

Stability 55% 99%
Graphics test 19 FPS 2 FPS
Score 3286 384
3DMark Wild Life Performance 3286 384

Ігри

PUBG Mobile 58 FPS
[Ultra]
28 FPS
[Low]
Call of Duty: Mobile 44 FPS
[Ultra]
30 FPS
[Ultra]
Fortnite 30 FPS
[High]
26 FPS
[Low]
World of Tanks Blitz 60 FPS
[Ultra]
59 FPS
[Medium]
Mobile Legends: Bang Bang 59 FPS
[Ultra]
30 FPS
[High]
Смартфон Huawei Honor 30 Pro Plus
1200 x 2640
Xiaomi Poco M3
1080 x 2340
Shadowgun Legends Немає даних 54 FPS
[Low]

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.86 ГГц – Cortex-A76
2x 2.36 ГГц – Cortex-A76
4x 1.95 ГГц – Cortex-A55
4x 2 ГГц – Kryo 260 Gold (Cortex-A73)
4x 1.8 ГГц – Kryo 260 Silver (Cortex-A53)
Кількість ядер 8 8
Частота 2860 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8-A
Кеш L1 512 КБ Немає даних
Кеш L2 2 МБ Немає даних
Техпроцес 7 нм 11 нм
Кількість транзисторів 8 млрд. 1,75 млрд.
TDP (Sustained) 6 Вт 4 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G76 MP16 Adreno 610
Архітектура Bifrost 3rd gen Adreno 600
Частота GPU 600 МГц 950 МГц
Обчислювальних блоків 16 1
Шейдерних блоків 36 128
Всього шейдерів 576 128
FLOPS 691.2 Гфлопс 243.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX Немає даних 12.1

Штучний інтелект

Нейронний процесор Da Vinci Hexagon 683

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 1866 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 13.9 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1, UFS 3.0 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3360 x 1440 2520 x 1080
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VC-1
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
Макс. роздільна здатність фотокамери Немає даних 1x 48 МП, 2x 16 МП

Зв'язок та мережі

Модем Balong 5000 X11
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 4600 Мбіт/с До 390 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.0 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Швидкість завантаження Немає даних До 150 Мбіт/с

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2019 року Січень 2020 року
Клас Флагман Середній клас
Офіційний сайт Сайт HiSilicon Kirin 990 (5G) Сайт Qualcomm Snapdragon 662
Номер моделі Немає даних SM615

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

HiSilicon Kirin 990 (5G) значно потужніший у графічних тестах (GPU AnTuTu 212255 проти 35636), тому він краще підходить для важких ігор.

Чи варто вибирати Snapdragon 662 замість Kirin 990 (5G)?

Snapdragon 662 є бюджетним рішенням для базових завдань, тоді як Kirin 990 (5G) забезпечує флагманську продуктивність. Вибір залежить від вашого бюджету та потреб.

Який чип має кращу енергоефективність?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), що свідчить про хорошу оптимізацію, хоча Kirin 990 (5G) виготовлено за більш сучасним техпроцесом.

Який чип підтримує 5G?

HiSilicon Kirin 990 (5G) має вбудований 5G-модем, а Qualcomm Snapdragon 662 підтримує лише 4G.

Який чип кращий для багатозадачності?

Kirin 990 (5G) має вищий багатоядерний результат Geekbench (3146 проти 1208), що робить його кращим для багатозадачності та ресурсоємних додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.