HiSilicon Kirin 990 (5G) vs Qualcomm Snapdragon 750G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 990 (5G) та Qualcomm Snapdragon 750G — два ARM-чипи, що представляють різні сегменти ринку. Kirin 990 (5G) вийшов у 2019 році як флагманське рішення з інтегрованим 5G-модемом, тоді як Snapdragon 750G (2020) належить до серії 7xx, орієнтованої на середній клас з акцентом на ігрову продуктивність. Обидва чипи підтримують 5G, але суттєво відрізняються за архітектурою, техпроцесом та результатами тестів. Розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 990 (5G) випереджає Snapdragon 750G за загальною продуктивністю: його загальний бал AnTuTu 10 становить 718 357 проти 393 317 у конкурента. Особливо помітна перевага в CPU (217 681 проти 126 527) та GPU (212 255 проти 96 049). Однак Snapdragon 750G демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але Snapdragon використовує енергоефективні ядра Kryo 570). Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор та важких завдань, обирайте Kirin 990 (5G). Для збалансованої роботи з меншим енергоспоживанням підійде Snapdragon 750G.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Kirin 990 (5G) має вищий бал CPU в AnTuTu (217 681) порівняно з Snapdragon 750G (126 527), що свідчить про кращу обчислювальну потужність.
  • Графіка: GPU Kirin 990 (5G) набирає 212 255 балів у AnTuTu, тоді як Snapdragon 750G — лише 96 049, що робить перший значно продуктивнішим в іграх.
  • Загальний результат: Kirin 990 (5G) отримує 718 357 балів у AnTuTu 10, а Snapdragon 750G — 393 317, що підтверджує перевагу флагманського чипа.
  • Техпроцес: Kirin 990 (5G) виготовлено за 7 нм техпроцесом, тоді як Snapdragon 750G — за 8 нм, що впливає на енергоефективність та тепловиділення.
  • Дата виходу: Kirin 990 (5G) представлено в жовтні 2019 року, а Snapdragon 750G — у вересні 2020 року, що робить останній новішим.

AnTuTu 10

CPU 217681 126527
GPU 212255 96049
Memory 146459 68724
UX 141962 102017
Total score 718357 393317

GeekBench 6

Asset compression 133.5 MB/sec 101.8 MB/sec
HTML 5 Browser 76.3 pages/sec 54.8 pages/sec
PDF Renderer 114.7 Mpixels/sec 72.8 Mpixels/sec
Image detection 62.2 images/sec 41.1 images/sec
HDR 91.2 Mpixels/sec 64.8 Mpixels/sec
Background blur 10.9 images/sec 6.18 images/sec
Photo processing 30.1 images/sec 20.6 images/sec
Ray tracing 4 Mpixels/sec 2.89 Mpixels/sec

3DMark

Stability 55% 99%
Graphics test 19 FPS 6 FPS
Score 3286 1095

Ігри

PUBG Mobile 58 FPS
[Ultra]
58 FPS
[High]
Call of Duty: Mobile 44 FPS
[Ultra]
37 FPS
[High]
Fortnite 30 FPS
[High]
28 FPS
[Medium]
World of Tanks Blitz 60 FPS
[Ultra]
60 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang 59 FPS
[Ultra]
56 FPS
[Ultra]
Смартфон Huawei Honor 30 Pro Plus
1200 x 2640
Xiaomi Mi 10T Lite
1080 x 2400

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.86 ГГц – Cortex-A76
2x 2.36 ГГц – Cortex-A76
4x 1.95 ГГц – Cortex-A55
2x 2.2 ГГц – Kryo 570 Gold (Cortex-A77)
6x 1.8 ГГц – Kryo 570 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 8 8
Частота 2860 МГц 2200 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.3-A
Кеш L1 512 КБ -
Кеш L2 2 МБ -
Техпроцес 7 нм 8 нм
Кількість транзисторів 8 млрд. -
TDP (Sustained) 6 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G76 MP16 Adreno 619
Архітектура Bifrost 3rd gen Adreno 600
Частота GPU 600 МГц 825 МГц
Обчислювальних блоків 16 2
Шейдерних блоків 36 128
Всього шейдерів 576 256
FLOPS 691.2 Гфлопс 422.4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Da Vinci Hexagon 694

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 17 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 12 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1, UFS 3.0 UFS 2.1, UFS 2.2, UFS 3.0
Макс. роздільна здатність дисплея 3360 x 1440 2520 x 1080
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VC-1
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Balong 5000 X52
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 4600 Мбіт/с До 3700 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.0 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2019 року Вересень 2020 року
Клас Флагман Середній клас
Офіційний сайт Сайт HiSilicon Kirin 990 (5G) Сайт Qualcomm Snapdragon 750G

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Kirin 990 (5G) чи Snapdragon 750G?

Kirin 990 (5G) значно потужніший завдяки вищій продуктивності GPU (212 255 балів проти 96 049 у Snapdragon 750G). Він краще впорається з вимогливими іграми.

Чи варто обирати Snapdragon 750G замість Kirin 990 (5G) для повсякденних завдань?

Так, Snapdragon 750G забезпечує достатню продуктивність для звичайних завдань і може бути енергоефективнішим, що подовжує час автономної роботи.

Який чип має кращу енергоефективність?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), але Snapdragon 750G виготовлено за 8 нм техпроцесом, що може забезпечити менше енергоспоживання в деяких сценаріях.

Чи підтримують обидва чипи 5G?

Так, обидва чипи мають інтегровані 5G-модеми, що дозволяє використовувати мережі п'ятого покоління.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

За даними AnTuTu 10, Kirin 990 (5G) набирає 718 357 балів, а Snapdragon 750G — 393 317. У Geekbench 6 Kirin 990 (5G) отримує 964 одноядерних та 3146 багатоядерних балів, тоді як Snapdragon 750G — 875 та 2095 відповідно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.