Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

HiSilicon Kirin 990 (5G) vs Samsung Exynos 1380

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 990 (5G) та Samsung Exynos 1380 — два потужні ARM-чипи, що використовуються в смартфонах різних цінових категорій. Kirin 990 (5G) вийшов у 2019 році, а Exynos 1380 — у 2023-му. Обидва чипи пропонують високу продуктивність, підтримку ШІ та енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який з них краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. HiSilicon Kirin 990 (5G) та Samsung Exynos 1380 демонструють подібну загальну продуктивність, але мають різні сильні сторони. Kirin 990 (5G) лідирує в багатоядерних тестах (3146 проти 2758 балів) та загальному рейтингу AnTuTu (718357 проти 595359), що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань. Exynos 1380, у свою чергу, має вищий одноядерний результат (999 проти 964) та трохи кращу швидкість стиснення даних. За енергоефективністю обидва чипи отримали максимальну оцінку. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність CPU, обирайте Kirin 990 (5G); для збалансованих завдань з акцентом на одноядерну роботу — Exynos 1380.

Основні відмінності

  • Загальний бал AnTuTu у Kirin 990 (5G) вищий: 718357 проти 595359 у Exynos 1380.
  • Багатоядерна продуктивність (Geekbench) краща у Kirin 990 (5G): 3146 проти 2758 балів.
  • Одноядерна продуктивність (Geekbench) трохи вища у Exynos 1380: 999 проти 964 балів.
  • Швидкість стиснення активів (Asset compression) вища у Exynos 1380: 142.3 MB/sec проти 133.5 MB/sec.
  • Продуктивність в іграх (GPU) вища у Kirin 990 (5G): 16 балів проти 11 балів за оцінкою сайту.

AnTuTu 10

CPU 217681 198418
GPU 212255 133983
Memory 146459 110679
UX 141962 152279
Total score 718357 595359
HiSilicon Kirin 990 (5G) 718357 Немає даних
Samsung Exynos 1380 Немає даних 595359

GeekBench 6

Asset compression 133.5 MB/sec 142.3 MB/sec
HTML 5 Browser 76.3 pages/sec 75.9 pages/sec
PDF Renderer 114.7 Mpixels/sec 105.2 Mpixels/sec
Image detection 62.2 images/sec 52.9 images/sec
HDR 91.2 Mpixels/sec 91.9 Mpixels/sec
Background blur 10.9 images/sec 9.3 images/sec
Photo processing 30.1 images/sec 25.5 images/sec
Ray tracing 4 Mpixels/sec 4.02 Mpixels/sec
Single-Core Score 964 999
Multi-Core Score 3146 2758
Compute Score (GPU) 4811 3039

3DMark

Stability 55% Немає даних
Graphics test 19 FPS 16 FPS
Score 3286 2772
3DMark Wild Life Performance 3286 2772

Ігри

PUBG Mobile 58 FPS
[Ultra]
Немає даних
Call of Duty: Mobile 44 FPS
[Ultra]
Немає даних
Fortnite 30 FPS
[High]
Немає даних
World of Tanks Blitz 60 FPS
[Ultra]
Немає даних
Mobile Legends: Bang Bang 59 FPS
[Ultra]
Немає даних
Смартфон Huawei Honor 30 Pro Plus
1200 x 2640
Немає даних

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.86 ГГц – Cortex-A76
2x 2.36 ГГц – Cortex-A76
4x 1.95 ГГц – Cortex-A55
4x 2,4 ГГц – Cortex-A78
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2860 МГц 2400 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Кеш L1 512 КБ Немає даних
Кеш L2 2 МБ Немає даних
Техпроцес 7 нм 5 нм
Кількість транзисторів 8 млрд. Немає даних
TDP (Sustained) 6 Вт 5 Вт
Виробництво TSMC Samsung
Кеш L3 Немає даних 4 МБ

Графічний прискорювач

GPU Mali-G76 MP16 Mali-G68 MP5
Архітектура Bifrost 3rd gen Valhall 2nd gen
Частота GPU 600 МГц 950 МГц
Обчислювальних блоків 16 5
Шейдерних блоків 36 64
Всього шейдерів 576 320
FLOPS 691.2 Гфлопс 608 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Da Vinci Так
Продуктивність NPU Немає даних 4.9 ТОПС

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 2133 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 12 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1, UFS 3.0 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3360 x 1440 2960 x 1440
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VC-1
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
Макс. роздільна здатність фотокамери Немає даних 1x 200 МП

Зв'язок та мережі

Модем Balong 5000 Немає даних
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 4600 Мбіт/с До 3790 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.0 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Швидкість завантаження Немає даних До 1280 Мбіт/с

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2019 року Лютий 2023 року
Клас Флагман Середній клас
Офіційний сайт Сайт HiSilicon Kirin 990 (5G) Сайт Samsung Exynos 1380
Номер моделі Немає даних S5E8835

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

HiSilicon Kirin 990 (5G) має вищу оцінку продуктивності в іграх (16 проти 11 балів), що свідчить про кращу графічну потужність. Він забезпечує більш плавний геймплей у вимогливих іграх.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи отримали максимальну оцінку енергоефективності (100 балів). Вони демонструють однаково хорошу оптимізацію енергоспоживання.

Чи варто обирати старіший Kirin 990 (5G) замість новішого Exynos 1380?

Так, якщо вам потрібна вища багатоядерна продуктивність та краща графіка. Kirin 990 (5G) випереджає Exynos 1380 у загальному рейтингу та ігрових тестах.

Який чип краще справляється з AI-завданнями?

Обидва чипи мають вбудовані AI-блоки. Kirin 990 (5G) показує кращі результати в тестах обробки зображень (Image detection: 62.2 проти 52.9 зображень/сек), що може свідчити про потужніший ШІ-модуль.

Який чип забезпечує кращу автономність?

Оскільки оцінка енергоефективності однакова, автономність залежить від інших компонентів смартфона. Обидва чипи мають сучасні техпроцеси, що сприяють тривалій роботі батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.