HiSilicon Kirin 990 (5G) vs Samsung Exynos 2400

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи: HiSilicon Kirin 990 (5G) від Huawei, випущений у 2019 році, та новіший Samsung Exynos 2400, представлений у 2024 році. Обидва чипи призначені для флагманських смартфонів, але мають суттєві відмінності в продуктивності, техпроцесі та підтримці AI. Розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

HiSilicon Kirin 990 (5G) HiSilicon Kirin 990 (5G) 48
vs
Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400 73

Короткий висновок. Samsung Exynos 2400 значно перевершує Kirin 990 (5G) за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в AnTuTu (1 765 220 проти 718 357) та Geekbench 6 (одноядерний 2196 проти 964, багатоядерний 6964 проти 3146). Обидва чипи демонструють однакову енергоефективність (100 балів), але Exynos 2400 виграє в ігровій продуктивності (59 проти 16). Якщо вам потрібна максимальна швидкодія, Exynos 2400 — кращий вибір.

Основні відмінності

  • Samsung Exynos 2400 має вищий загальний бал в AnTuTu (1 765 220) порівняно з Kirin 990 (5G) (718 357), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • Exynos 2400 значно швидший в одноядерному (2196 проти 964) та багатоядерному (6964 проти 3146) тестах Geekbench 6.
  • Продуктивність GPU в Exynos 2400 (722 765 балів у AnTuTu) майже втричі вища, ніж у Kirin 990 (5G) (212 255 балів), що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Exynos 2400 показує вищу швидкість обробки даних: стиснення активів (271 MB/s проти 133.5 MB/s) та рендеринг PDF (220.5 Mpixels/s проти 114.7 Mpixels/s).
  • Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Exynos 2400 випереджає за продуктивністю CPU (59 проти 29) та в іграх (59 проти 16).

AnTuTu 10

CPU 217681 451893
GPU 212255 722765
Memory 146459 300546
UX 141962 290016
Total score 718357 1765220

GeekBench 6

Asset compression 133.5 MB/sec 271 MB/sec
HTML 5 Browser 76.3 pages/sec 207.8 pages/sec
PDF Renderer 114.7 Mpixels/sec 220.5 Mpixels/sec
Image detection 62.2 images/sec 159.2 images/sec
HDR 91.2 Mpixels/sec 211.5 Mpixels/sec
Background blur 10.9 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 30.1 images/sec 65.3 images/sec
Ray tracing 4 Mpixels/sec 7.4 Mpixels/sec

3DMark

Stability 55% -
Graphics test 19 FPS 83 FPS
Score 3286 13930

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.86 ГГц – Cortex-A76
2x 2.36 ГГц – Cortex-A76
4x 1.95 ГГц – Cortex-A55 		1x 3.21 ГГц – Cortex-X4
2x 2.9 ГГц – Cortex-A720
3x 2.6 ГГц – Cortex-A720
4x 1.95 ГГц – Cortex-A520
Кількість ядер 8 10
Частота 2860 МГц 3210 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv9.2-A
Кеш L1 512 КБ -
Кеш L2 2 МБ -
Техпроцес 7 нм 4 нм
Кількість транзисторів 8 млрд. -
TDP (Sustained) 6 Вт 6 Вт
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G76 MP16 Samsung Xclipse 940
Архітектура Bifrost 3rd gen Magellan (RDNA 3)
Частота GPU 600 МГц 1095 МГц
Обчислювальних блоків 16 6
Шейдерних блоків 36 128
Всього шейдерів 576 768
FLOPS 691.2 Гфлопс 3406.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Da Vinci Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5X
Частота пам'яті 2133 МГц 4200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 68.2 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1, UFS 3.0 UFS 3.1, UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 3360 x 1440 3840 x 2400
Запис відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 8K при 60FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VC-1 		- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Balong 5000 Exynos 5300
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 4600 Мбіт/с До 9640 Мбіт/с
Wi-Fi 6 7
Bluetooth 5.0 5.4
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2019 року Січень 2024 року
Клас Флагман Флагман
Офіційний сайт Сайт HiSilicon Kirin 990 (5G) Сайт Samsung Exynos 2400

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Kirin 990 (5G) чи Exynos 2400?

Exynos 2400 значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (722 765 балів у AnTuTu проти 212 255) та вищому рейтингу ігрової продуктивності (59 проти 16).

Чи варто переплачувати за пристрій з Exynos 2400?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, особливо в іграх та багатозадачності, Exynos 2400 виправдовує вищу ціну. Для базових завдань Kirin 990 (5G) все ще достатньо потужний.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно однакове. Однак Exynos 2400 може споживати більше при високому навантаженні через вищу продуктивність.

Чи підтримують обидва чипи 5G?

HiSilicon Kirin 990 (5G) має вбудований 5G-модем, а Samsung Exynos 2400 також підтримує 5G, але точна специфікація модема не вказана.

Який чип має кращий AI-блок?

Exynos 2400 має вищу продуктивність в обробці зображень (159.2 images/s проти 62.2) та HDR (211.5 Mpixels/s проти 91.2), що свідчить про потужніший AI-блок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.