HiSilicon Kirin 990 (5G) vs Samsung Exynos 2500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи різних поколінь: HiSilicon Kirin 990 (5G), випущений у 2019 році, та Samsung Exynos 2500, анонсований на 2025 рік. Kirin 990 (5G) відомий своєю енергоефективністю, тоді як Exynos 2500 пропонує значно вищу продуктивність CPU та GPU завдяки сучасному 3-нм техпроцесу. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та AI-можливостях.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2500 значно випереджає Kirin 990 (5G) за продуктивністю CPU (79 балів проти 29) та має вищі результати в бенчмарках (AnTuTu 10: 2,519,784 проти 718,357). Однак Kirin 990 (5G) має перевагу в енергоефективності (100 балів), що може забезпечити кращу автономність. Вибір залежить від пріоритетів: максимальна потужність чи енергоефективність.

Основні відмінності

  • Exynos 2500 використовує 3-нм техпроцес, тоді як Kirin 990 (5G) — 7 нм, що забезпечує кращу енергоефективність та продуктивність.
  • Exynos 2500 має 10 ядер (Cortex-X5, A730, A520) проти 8 ядер у Kirin 990 (5G), що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • За результатами AnTuTu 10, Exynos 2500 набирає 2,519,784 балів, що значно вище за 718,357 у Kirin 990 (5G).
  • Kirin 990 (5G) має вищий показник енергоефективності (100 балів) порівняно з Exynos 2500 (0 балів), що свідчить про кращу оптимізацію живлення.
  • Exynos 2500 демонструє вищу продуктивність GPU (1107639 балів у тесті GPU) проти 212255 у Kirin 990 (5G), що важливо для ігор.

AnTuTu 10

CPU 217681 600921
GPU 212255 1107639
Memory 146459 409202
UX 141962 402022
Total score 718357 2519784

GeekBench 6

Asset compression 133.5 MB/sec -
HTML 5 Browser 76.3 pages/sec -
PDF Renderer 114.7 Mpixels/sec -
Image detection 62.2 images/sec -
HDR 91.2 Mpixels/sec -
Background blur 10.9 images/sec -
Photo processing 30.1 images/sec -
Ray tracing 4 Mpixels/sec -

3DMark

Ігри

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.86 ГГц – Cortex-A76
2x 2.36 ГГц – Cortex-A76
4x 1.95 ГГц – Cortex-A55
1x 3.2 ГГц – Cortex-X5
3x 2.5 ГГц – Cortex-A730
2x 2.5 ГГц – Cortex-A730
4x 2.2 ГГц – Cortex-A520
Кількість ядер 8 10
Частота 2860 МГц 3200 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv9.2-A
Кеш L1 512 КБ -
Кеш L2 2 МБ -
Техпроцес 7 нм 3 нм
Кількість транзисторів 8 млрд. -
TDP (Sustained) 6 Вт -
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

Штучний інтелект

Нейронний процесор Da Vinci Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5T
Частота пам'яті 2133 МГц 4800 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 76.8 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1, UFS 3.0 UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 3360 x 1440 3840 x 2160
Запис відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VC-1
- H.264
- H.265
- AV1
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Balong 5000 -
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 4600 Мбіт/с -
Wi-Fi 6 7
Bluetooth 5.0 5.4
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2019 року Січень 2025 року
Клас Флагман Флагман
Офіційний сайт Сайт HiSilicon Kirin 990 (5G) -

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Samsung Exynos 2500 має значно вищу продуктивність GPU (1,107,639 балів) порівняно з Kirin 990 (5G) (212,255 балів), тому він краще підходить для вимогливих ігор.

Який чип більш енергоефективний?

HiSilicon Kirin 990 (5G) має вищий показник енергоефективності (100 балів), що забезпечує кращу автономність, тоді як Exynos 2500 має 0 балів у цій категорії.

Чи варто оновлюватися з Kirin 990 (5G) на Exynos 2500?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність CPU та GPU, Exynos 2500 значно виграє. Однак Kirin 990 (5G) може бути кращим для пристроїв, де важлива енергоефективність.

Який чип має кращий AI-блок?

Exynos 2500, ймовірно, має потужніший AI-блок завдяки новішій архітектурі, але точних даних про порівняння AI-продуктивності немає.

Який чип краще підходить для щоденних завдань?

Обидва чипи впораються з щоденними завданнями, але Exynos 2500 забезпечує більш плавну роботу в багатозадачності завдяки вищим показникам CPU та пам'яті.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.