Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

MediaTek Dimensity 1100 vs MediaTek Dimensity 7300

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

MediaTek Dimensity 1100 та Dimensity 7300 — два потужні ARM-чипи, які використовуються в смартфонах середнього та вищого середнього класу. Dimensity 1100 вийшов у 2021 році, тоді як Dimensity 7300 — у 2024. Обидва чипи мають високу енергоефективність, але відрізняються за продуктивністю GPU та результатами бенчмарків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Обидва чипи демонструють однакову енергоефективність та продуктивність CPU за даними оцінок, але Dimensity 1100 має вищий загальний бал в AnTuTu (744532 проти 673802) і кращу продуктивність GPU (204984 проти 145306). Dimensity 7300, у свою чергу, пропонує новіший техпроцес та вищу швидкість стиснення даних. Якщо для вас важливі ігри та графіка, обирайте Dimensity 1100. Якщо ж пріоритет — новизна та енергоефективність, варто розглянути Dimensity 7300.

Основні відмінності

  • Dimensity 1100 має вищий загальний бал AnTuTu (744532) порівняно з Dimensity 7300 (673802), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • Продуктивність GPU в Dimensity 1100 значно вища (204984 проти 145306), що робить його кращим для ігор та графічних завдань.
  • Dimensity 7300 має вищу швидкість стиснення активів (166.5 MB/s проти 156.7 MB/s), що може покращити швидкість завантаження додатків.
  • Dimensity 7300 новіший (2024 рік) і, ймовірно, має більш енергоефективний техпроцес, хоча оцінки енергоефективності обох чипів однакові.
  • У тесті HTML 5 Browser Dimensity 1100 показує кращий результат (94.6 pages/s проти 69.5 pages/s), що вказує на швидшу роботу з веб-контентом.

AnTuTu 10

CPU 214806 217832
GPU 204984 145306
Memory 131965 149882
UX 192777 160782
Total score 744532 673802
MediaTek Dimensity 1100 744532 Немає даних
MediaTek Dimensity 7300 Немає даних 673802

GeekBench 6

Asset compression 156.7 MB/sec 166.5 MB/sec
HTML 5 Browser 94.6 pages/sec 69.5 pages/sec
PDF Renderer 132.2 Mpixels/sec 115.1 Mpixels/sec
Image detection 70.6 images/sec 54.4 images/sec
HDR 108.9 Mpixels/sec 98.5 Mpixels/sec
Background blur 9.93 images/sec 11.1 images/sec
Photo processing 34.5 images/sec 25.5 images/sec
Ray tracing 4.27 Mpixels/sec 4.36 Mpixels/sec
Single-Core Score 1104 1043
Multi-Core Score 3321 2999
Compute Score (GPU) 4704 2524

3DMark

Stability 98% Немає даних
Graphics test 25 FPS Немає даних
Score 4299 Немає даних
3DMark Wild Life Performance 4299 Немає даних

Ігри

PUBG Mobile 58 FPS
[Low]
Немає даних
Call of Duty: Mobile 60 FPS
[High]
Немає даних
Fortnite 27 FPS
[High]
Немає даних
Shadowgun Legends 68 FPS
[Ultra]
Немає даних
World of Tanks Blitz 83 FPS
[Ultra]
Немає даних
Genshin Impact 48 FPS
[Ultra]
Немає даних
Mobile Legends: Bang Bang 60 FPS
[Ultra]
Немає даних
Смартфон Oppo Realme Q3 Pro
1080 x 2400
Немає даних

Центральний процесор

Архітектура 4x 2,6 ГГц – Cortex-A78
4x 2 ГГц – Cortex-A55
4x 2,5 ГГц – Cortex-A78
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2600 МГц 2500 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Кеш L1 32 КБ Немає даних
Кеш L2 320 КБ Немає даних
Кеш L3 8 МБ Немає даних
Техпроцес 6 нм 4 нм
TDP (Sustained) 4 Вт 3 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G77 MP9 Mali-G615 MP2
Архітектура Valhall 1st gen Valhall 4rd gen
Частота GPU 850 МГц 1047 МГц
Обчислювальних блоків 9 2
Шейдерних блоків 64 Немає даних
Всього шейдерів 576 Немає даних
FLOPS 979.2 Гфлопс 536.1 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор MediaTek APU 3.0 MediaTek APU 655
Продуктивність NPU 4.5 ТОПС Немає даних

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 2133 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 16 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2520 x 1080 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 108МП, 2x 32МП 1x 200 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Модем Helio M70 Немає даних
Підтримка 4G LTE Cat. 21 Немає даних
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 4700 Мбіт/с До 3270 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2500 Мбіт/с Немає даних
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.2 5.4
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2021 року червень 2024 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі MT6891Z/CZA Немає даних
Офіційний сайт Сайт MediaTek Dimensity 1100 Сайт MediaTek Dimensity 7300

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Dimensity 1100 чи Dimensity 7300?

Dimensity 1100 має значно вищу продуктивність GPU (204984 проти 145306), тому він краще підходить для ігор та графічно насичених додатків.

Чи варто обирати Dimensity 7300 через новіший техпроцес?

Dimensity 7300 вийшов у 2024 році, що може забезпечити кращу енергоефективність та підтримку новітніх технологій, але за продуктивністю він поступається Dimensity 1100.

Який чип має вищу продуктивність CPU?

За оцінками продуктивності CPU обидва чипи мають однаковий бал (29), але в бенчмарках Dimensity 1100 показує трохи вищі результати (Single-Core 1104 проти 1043, Multi-Core 3321 проти 2999).

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому різниця в енергоспоживанні мінімальна, хоча Dimensity 7300 може бути трохи ефективнішим завдяки новішому техпроцесу.

Який чип обрати для повсякденних завдань?

Для повсякденних завдань обидва чипи підійдуть добре, але Dimensity 1100 забезпечує вищу продуктивність у веб-серфінгу та роботі з PDF, тоді як Dimensity 7300 швидше стискає дані.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.