MediaTek Dimensity 1300 vs MediaTek Dimensity 8100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

MediaTek Dimensity 1300 та Dimensity 8100 — два потужні ARM-чипи, випущені в 2022 році. Обидва побудовані на 5-нм техпроцесі, але мають різну архітектуру CPU та GPU. Dimensity 8100 пропонує вищу продуктивність CPU та кращу енергоефективність, тоді як Dimensity 1300 демонструє сильніші результати в одноядерних тестах. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який чип підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 8100 випереджає Dimensity 1300 за загальною продуктивністю (загальний бал AnTuTu 855 509 проти 769 022) та багатоядерною швидкістю (Geekbench 5 Multi-Core 3624 проти 3444). Він також значно енергоефективніший (100 балів проти 0), що робить його кращим вибором для ігор та тривалої роботи. Однак Dimensity 1300 має вищий одноядерний результат (1242 проти 1140), що може бути корисним для швидкого відгуку в додатках. Загалом Dimensity 8100 є більш збалансованим рішенням.

Основні відмінності

  • Загальний бал AnTuTu: Dimensity 8100 (855 509) перевершує Dimensity 1300 (769 022) приблизно на 11%.
  • Продуктивність CPU: Dimensity 8100 має вищий бал CPU (265 676 проти 208 217) та багатоядерний результат (3624 проти 3444).
  • Одноядерна продуктивність: Dimensity 1300 лідирує в одноядерному тесті Geekbench 5 (1242 проти 1140).
  • Енергоефективність: Dimensity 8100 отримав 100 балів, тоді як Dimensity 1300 — 0, що вказує на значну перевагу в енергоспоживанні.
  • GPU продуктивність: GPU бал в AnTuTu вищий у Dimensity 8100 (213 921 проти 205 408), що забезпечує кращу ігрову продуктивність.

AnTuTu 10

CPU 208217 265676
GPU 205408 213921
Memory 166840 168557
UX 188557 207355
Total score 769022 855509

GeekBench 6

Asset compression 164.7 MB/sec 165.4 MB/sec
HTML 5 Browser 101.9 pages/sec 110.2 pages/sec
PDF Renderer 131.2 Mpixels/sec 139.8 Mpixels/sec
Image detection 67.1 images/sec 79.5 images/sec
HDR 114.5 Mpixels/sec 116.3 Mpixels/sec
Background blur 11.4 images/sec 10.3 images/sec
Photo processing 34.2 images/sec 30 images/sec
Ray tracing 4.41 Mpixels/sec 4.71 Mpixels/sec

3DMark

Stability 99% 99%
Graphics test 27 FPS 35 FPS
Score 4594 5860

Центральний процесор

Архітектура 1x 3 ГГц – Cortex-A78
3x 2.6 ГГц – Cortex-A78
4x 2 ГГц – Cortex-A55
4x 2,85 ГГц – Cortex-A78
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 3000 МГц 2850 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 6 нм 5 нм
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G77 MP9 Mali-G610 MP6
Архітектура Valhall 1st gen Valhall 3rd gen
Частота GPU 850 МГц 860 МГц
Обчислювальних блоків 9 6
Шейдерних блоків 64 128
Всього шейдерів 576 768
FLOPS 979.2 Гфлопс 1309 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор MediaTek APU 3.0 MediaTek APU 580
Продуктивність NPU 4.5 ТОПС -

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 2133 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 34.1 Гбіт/сек До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 16 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2520 x 1080 2960 x 1440
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП 1x 200 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Модем Helio M70 MediaTek UltraSave 2.0
Підтримка 4G LTE Cat. 19 LTE Cat. 21
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 4700 Мбіт/с До 4700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2500 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.2 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Березень 2022 року Березень 2022 року
Клас Середній клас Флагман
Номер моделі MT6893Z MT6895Z/TCZA
Офіційний сайт Сайт MediaTek Dimensity 1300 Сайт MediaTek Dimensity 8100

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще для ігор: Dimensity 1300 чи Dimensity 8100?

Dimensity 8100 має вищий GPU бал (213 921 проти 205 408) та кращу енергоефективність, що забезпечує більш стабільну продуктивність в іграх.

Чи варто вибирати Dimensity 1300 через вищий одноядерний результат?

Якщо вам важлива швидка робота в додатках, які покладаються на одне ядро, Dimensity 1300 може бути кращим. Однак Dimensity 8100 пропонує вищу загальну продуктивність.

Який чип енергоефективніший?

Dimensity 8100 значно енергоефективніший, що підтверджується оцінкою 100 балів проти 0 у Dimensity 1300.

Чи є різниця в техпроцесі?

Обидва чипи використовують 5-нм техпроцес, тому різниця в енергоефективності зумовлена архітектурою, а не техпроцесом.

Який чип краще підходить для щоденних завдань?

Dimensity 8100 забезпечує вищу продуктивність та енергоефективність, що робить його більш універсальним для щоденного використання, включаючи ігри та багатозадачність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.