MediaTek Dimensity 7050 vs MediaTek Dimensity 8100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

MediaTek Dimensity 7050 та Dimensity 8100 — два потужні ARM-чипи, які використовуються в смартфонах середнього та верхнього сегмента. Dimensity 7050, випущений у 2023 році, пропонує сучасні технології, тоді як Dimensity 8100, що дебютував у 2022 році, зарекомендував себе як продуктивне рішення. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності CPU, GPU, енергоефективності та результатах бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

MediaTek Dimensity 7050 MediaTek Dimensity 7050 45
vs
MediaTek Dimensity 8100 MediaTek Dimensity 8100 53

Короткий висновок. Загалом MediaTek Dimensity 8100 демонструє вищу продуктивність CPU та GPU, що підтверджується кращими результатами в бенчмарках (AnTuTu 10: 855 509 проти 581 421). Однак Dimensity 7050, випущений пізніше, може мати переваги в енергоефективності та підтримці новіших технологій. Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Dimensity 8100 виграє в ігровій продуктивності (25 проти 12). Вибір залежить від ваших пріоритетів: максимальна потужність чи баланс з новими функціями.

Основні відмінності

  • Dimensity 8100 має значно вищий загальний бал AnTuTu 10 (855 509) порівняно з Dimensity 7050 (581 421), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • Продуктивність CPU у Dimensity 8100 вища: оцінка 35 проти 22 у Dimensity 7050, а багатоядерний тест Geekbench 6 показує 3624 проти 2343 балів.
  • GPU Dimensity 8100 також потужніший: оцінка продуктивності в іграх 25 проти 12, а графічний тест AnTuTu — 213 921 проти 116 540.
  • Dimensity 7050 вийшов у 2023 році, тоді як Dimensity 8100 — у 2022, тому 7050 може підтримувати новіші технології, хоча це не підтверджено даними.
  • Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Dimensity 8100 споживає більше енергії при високому навантаженні через вищу продуктивність.

AnTuTu 10

CPU 167205 265676
GPU 116540 213921
Memory 150390 168557
UX 147286 207355
Total score 581421 855509

GeekBench 6

Asset compression 122.4 MB/sec 165.4 MB/sec
HTML 5 Browser 60.8 pages/sec 110.2 pages/sec
PDF Renderer 90.6 Mpixels/sec 139.8 Mpixels/sec
Image detection 45.7 images/sec 79.5 images/sec
HDR 70.8 Mpixels/sec 116.3 Mpixels/sec
Background blur 6.5 images/sec 10.3 images/sec
Photo processing 21.5 images/sec 30 images/sec
Ray tracing 3.32 Mpixels/sec 4.71 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 13 FPS 35 FPS
Score 2294 5860

Центральний процесор

Архітектура 2x 2,6 ГГц – Cortex-A78
6x 2 ГГц – Cortex-A55 		4x 2,85 ГГц – Cortex-A78
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2600 МГц 2850 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 6 нм 5 нм
TDP (Sustained) 4 Вт 6 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G68 MP4 Mali-G610 MP6
Архітектура Valhall 2nd gen Valhall 3rd gen
Частота GPU 800 МГц 860 МГц
Обчислювальних блоків 4 6
Шейдерних блоків 64 128
Всього шейдерів 256 768
FLOPS 686 Гфлопс 1309 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор MediaTek APU 550 MediaTek APU 580

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR5
Частота пам'яті 3200 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 16 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.1, UFS 2.2, UFS 3.0, UFS 3.1 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2520 x 1080 2960 x 1440
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП 1x 200 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP9 		- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 21
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 2770 Мбіт/с До 4700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 1250 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.2 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Травень 2023 року Березень 2022 року
Клас Середній клас Флагман
Номер моделі MT6877, MT6877V/TTZA MT6895Z/TCZA
Офіційний сайт Сайт MediaTek Dimensity 7050 Сайт MediaTek Dimensity 8100

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Dimensity 7050 чи 8100?

Dimensity 8100 має вищу оцінку продуктивності в іграх (25 проти 12) та кращі результати графічних тестів, тому він краще підходить для вимогливих ігор.

Чи варто вибирати Dimensity 7050 замість 8100 через новіший випуск?

Dimensity 7050 вийшов у 2023 році, що може означати підтримку новіших стандартів, але за продуктивністю він поступається 8100. Якщо вам важлива максимальна потужність, краще обрати 8100.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності 100, тому вони приблизно рівні за цим параметром. Однак Dimensity 8100 при високому навантаженні може споживати більше енергії через вищу продуктивність.

Які результати бенчмарків у Dimensity 7050 та 8100?

В AnTuTu 10 Dimensity 7050 набирає 581 421 бал, а Dimensity 8100 — 855 509. У Geekbench 6 одноядерний тест: 956 vs 1140, багатоядерний: 2343 vs 3624.

Який чип обрати для щоденних завдань?

Обидва чипи добре справляються зі щоденними завданнями. Dimensity 8100 забезпечує більш плавну роботу у важких додатках, але Dimensity 7050 також буде достатньо продуктивним для більшості користувачів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.