MediaTek Dimensity 720 vs MediaTek Dimensity 820

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

MediaTek Dimensity 720 та Dimensity 820 — це два 5G-чипсети середнього рівня, представлені у 2020 році. Обидва побудовані на 7-нм техпроцесі та підтримують швидкісний інтернет, але відрізняються продуктивністю CPU, GPU та енергоефективністю. Dimensity 820 позиціонується як більш потужне рішення завдяки старшому кластеру ядер Cortex-A76, тоді як Dimensity 720 робить акцент на балансі між продуктивністю та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та допоможемо визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.

  • MediaTek Dimensity 820 випереджає Dimensity 720 за продуктивністю CPU та GPU: у бенчмарку AnTuTu 10 він набирає ~487 000 балів проти ~388 000, а в Geekbench 6 — 845/2484 проти 770/1844 (одно- та багатоядерний режим). Це робить його кращим вибором для ігор та важких завдань. Водночас Dimensity 720 демонструє вищу енергоефективність (за даними NanoReview), що може забезпечити довший час автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Dimensity 820, якщо пріоритет — економія заряду — Dimensity 720.

Основні відмінності

  • Dimensity 820 має на 25% вищий загальний бал в AnTuTu 10 (487 164 проти 388 163), що свідчить про помітно кращу продуктивність у всіх підсистемах.
  • У Geekbench 6 Dimensity 820 набирає 845 балів в одноядерному та 2484 у багатоядерному тесті, тоді як Dimensity 720 — 770 та 1844 відповідно, що означає перевагу в 10% та 35%.
  • Продуктивність GPU у Dimensity 820 вища: графічний тест показує 116 007 балів проти 84 697 у Dimensity 720 (різниця ~37%).
  • Енергоефективність Dimensity 720 оцінюється в 0 балів за шкалою NanoReview, тоді як Dimensity 820 отримує 100 балів, що вказує на значно краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання у старшої моделі.
  • Dimensity 820 використовує 4 ядра Cortex-A76 (2.6 ГГц) замість 2 у Dimensity 720 (2.0 ГГц), що забезпечує кращу багатоядерну продуктивність.

AnTuTu 10

CPU 127273 150733
GPU 84697 116007
Memory 86369 100018
UX 89824 120406
Total score 388163 487164

GeekBench 6

Asset compression 92.9 MB/sec 137.3 MB/sec
HTML 5 Browser 43.6 pages/sec 60.1 pages/sec
PDF Renderer 68.6 Mpixels/sec 98.8 Mpixels/sec
Image detection 36.1 images/sec 43 images/sec
HDR 57.1 Mpixels/sec 78.9 Mpixels/sec
Background blur 5.2 images/sec 7.24 images/sec
Photo processing 17.2 images/sec 23.6 images/sec
Ray tracing 2.6 Mpixels/sec 3.92 Mpixels/sec

3DMark

Stability 97% 98%
Graphics test 7 FPS 14 FPS
Score 1228 2357

Ігри

PUBG Mobile 41 FPS
[Low]
46 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile 43 FPS
[High]
41 FPS
[Medium]
Fortnite 26 FPS
[Low]
28 FPS
[Low]
Shadowgun Legends 49 FPS
[Ultra]
52 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz 52 FPS
[Ultra]
55 FPS
[Ultra]
Genshin Impact 30 FPS
[Medium]
35 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang 30 FPS
[Ultra]
58 FPS
[Ultra]
Смартфон Realme V3
720 x 1600
Xiaomi Redmi 10X Pro
1080 x 2400

Центральний процесор

Архітектура 2x 2 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
4x 2,6 ГГц – Cortex-A76
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 2600 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.3-A
Техпроцес 7 нм 7 нм

Графічний прискорювач

GPU Mali-G57 MP3 Mali-G57 MP5
Архітектура Valhall 1st gen Valhall 1st gen
Частота GPU 850 МГц 650 МГц
Обчислювальних блоків 3 5
Шейдерних блоків 64 64
Всього шейдерів 192 320
FLOPS 326.4 Гфлопс 416 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор MediaTek APU MediaTek APU 3.0

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR4X
Частота пам'яті 2133 МГц 2133 МГц
Шина 2x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 17,07 Гбіт/с До 17,07 Гбіт/с
Об'єм До 12 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.2 UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 2520 x 1080 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 64 МП, 2x 20 МП 1x 80 МП, 2x 32 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 2770 Мбіт/с До 2770 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 1250 Мбіт/с До 1250 Мбіт/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 5.1 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Липень 2020 року Травень 2020 року
Клас Середній клас Середній клас
Номер моделі MT6853V MT6875
Офіційний сайт Сайт MediaTek Dimensity 720 Сайт MediaTek Dimensity 820

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Dimensity 720 чи Dimensity 820?

Dimensity 820 має потужніший GPU та вищі бали в графічних тестах, тому він краще підходить для ігор. У тесті продуктивності в іграх він отримує 9 балів проти 6 у Dimensity 720.

Чи варто переплачувати за Dimensity 820?

Якщо вам потрібна вища продуктивність для важких завдань або ігор — так. Dimensity 820 значно швидший у багатоядерних сценаріях та має кращу графіку. Для повсякденних завдань Dimensity 720 також буде достатнім.

Який чип енергоефективніший?

За даними NanoReview, Dimensity 820 має вищу оцінку енергоефективності (100 проти 0), що означає, що він споживає менше енергії відносно продуктивності. Однак реальна автономність залежить від багатьох факторів.

Які результати бенчмарків у Dimensity 720 та 820?

AnTuTu 10: Dimensity 720 — 388 163, Dimensity 820 — 487 164. Geekbench 6: одноядерний — 770 vs 845, багатоядерний — 1844 vs 2484. Це показує перевагу Dimensity 820.

Який чип краще підходить для щоденного використання?

Обидва чипи добре справляються з повсякденними завданнями. Dimensity 820 забезпечує більший запас потужності, але Dimensity 720 може бути більш енергоефективним, що подовжує час роботи від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.