MediaTek Dimensity 7200 Ultra vs MediaTek Dimensity 1300

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних процесорів MediaTek продовжує конкурувати з провідними гравцями, пропонуючи чипи для різних сегментів. Dimensity 7200 Ultra та Dimensity 1300 — два представники лінійки, орієнтовані на середній та верхній середній клас. Перший вийшов у 2023 році, другий — у 2022. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: техпроцес, продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати бенчмарків, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. За результатами порівняння, Dimensity 1300 демонструє вищу продуктивність CPU та GPU за бенчмарками (AnTuTu 10: 769022 проти 747554, Geekbench 6: 1242/3444 проти 1128/2710), що робить його кращим вибором для ігор та важких завдань. Однак Dimensity 7200 Ultra має значно кращу енергоефективність (100 балів проти 0), що забезпечує довший час автономної роботи. Якщо пріоритет — максимальна продуктивність, обирайте Dimensity 1300; якщо важливіша енергоефективність та сучасніший техпроцес — Dimensity 7200 Ultra.

Основні відмінності

  • Dimensity 7200 Ultra має вищу оцінку енергоефективності (100 балів), тоді як Dimensity 1300 — 0 балів, що свідчить про значну перевагу першого в автономності.
  • Dimensity 1300 випереджає в продуктивності CPU (28 балів проти 30) та в іграх (19 балів проти 20), що підтверджується вищими результатами AnTuTu (769022 проти 747554) та Geekbench (1242/3444 проти 1128/2710).
  • Dimensity 7200 Ultra вийшов у вересні 2023 року, тоді як Dimensity 1300 — у березні 2022, що робить перший новішим і потенційно більш оптимізованим.
  • Dimensity 1300 має вищі показники в тестах обробки зображень (Image detection: 67.1 проти 59.7 images/sec) та HDR (114.5 проти 81.9 Mpixels/sec), що може покращити роботу камери.
  • Dimensity 7200 Ultra має нижчу продуктивність у багатопотокових завданнях (Multi-Core Score 2710 проти 3444), що може вплинути на швидкість роботи в ресурсомістких додатках.

AnTuTu 10

CPU 228640 208217
GPU 183815 205408
Memory 158693 166840
UX 176406 188557
Total score 747554 769022

GeekBench 6

Asset compression 120.2 MB/sec 164.7 MB/sec
HTML 5 Browser 83.7 pages/sec 101.9 pages/sec
PDF Renderer 94.9 Mpixels/sec 131.2 Mpixels/sec
Image detection 59.7 images/sec 67.1 images/sec
HDR 81.9 Mpixels/sec 114.5 Mpixels/sec
Background blur 7.8 images/sec 11.4 images/sec
Photo processing 25.1 images/sec 34.2 images/sec
Ray tracing 3.26 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

3DMark

Stability 99% 99%
Graphics test 24 FPS 27 FPS
Score 4166 4594

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.8 ГГц – Cortex-A715
6x 2 ГГц – Cortex-A510
1x 3 ГГц – Cortex-A78
3x 2.6 ГГц – Cortex-A78
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2800 МГц 3000 МГц
Набір інструкцій ARMv9-A ARMv8.2-A
Кеш L1 512 КБ -
Кеш L2 1 МБ -
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 4 нм 6 нм
TDP (Sustained) 5 Вт -
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G610 MP4 Mali-G77 MP9
Архітектура Valhall 3rd gen Valhall 1st gen
Частота GPU 1130 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 4 9
Шейдерних блоків 128 64
Всього шейдерів 512 576
FLOPS 1145 Гфлопс 979.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор MediaTek APU 650 MediaTek APU 3.0

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 34.1 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2520 x 1080 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП 1x 200 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 21 LTE Cat. 19
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 4700 Мбіт/с До 4700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2500 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.3 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2023 року Березень 2022 року
Клас Середній клас Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Dimensity 7200 Ultra чи Dimensity 1300?

Dimensity 1300 має вищу продуктивність GPU (205408 балів AnTuTu проти 183815) та кращі результати в ігрових тестах, тому він краще підходить для ігор.

Чи варто вибирати Dimensity 7200 Ultra через енергоефективність?

Так, Dimensity 7200 Ultra має максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), що забезпечує довший час роботи від батареї, особливо при помірному навантаженні.

Який чип має кращий AI-блок?

Обидва чипи підтримують AI-прискорення, але Dimensity 1300 має вищі показники в тестах Image detection (67.1 проти 59.7 images/sec), що може вказувати на кращу продуктивність AI.

Чи є значна різниця в техпроцесі між цими чипами?

Dimensity 7200 Ultra виготовлений за новішим техпроцесом (ймовірно 4 нм), що пояснює його вищу енергоефективність, тоді як Dimensity 1300 використовує старіший техпроцес (6 нм).

Який чип краще підходить для повсякденних завдань?

Для звичайних завдань (браузинг, соцмережі, відео) обидва чипи достатньо продуктивні, але Dimensity 7200 Ultra забезпечить кращу автономність завдяки енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.