MediaTek Dimensity 7200 Ultra vs MediaTek Dimensity 8020

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

MediaTek Dimensity 7200 Ultra та Dimensity 8020 — це два потужні ARM-чипи, призначені для смартфонів середнього та вищого середнього рівня. Обидва вироблені за техпроцесом 6 нм, що забезпечує високу енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та особливості, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Обидва чипи демонструють високу енергоефективність, але Dimensity 7200 Ultra має кращі показники продуктивності CPU та загальний бал AnTuTu 747 554 проти 739 422 у Dimensity 8020. Водночас Dimensity 8020 виграє в багатоядерному тесті Geekbench (3681 проти 2710) та швидкості обробки зображень. Для ігор обидва чипи показують подібні результати, але Dimensity 7200 Ultra має невелику перевагу. Вибір залежить від ваших пріоритетів: якщо важлива загальна продуктивність — обирайте 7200 Ultra, якщо багатоядерні завдання — 8020.

Основні відмінності

  • Dimensity 7200 Ultra має вищий загальний бал AnTuTu (747 554) порівняно з 739 422 у Dimensity 8020, що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У Geekbench 6 Dimensity 8020 показує значно вищий багатоядерний результат (3681 проти 2710), тоді як одноядерні бали майже однакові (1128 vs 1122).
  • Dimensity 8020 випереджає в тестах обробки зображень: PDF Renderer (145.6 vs 94.9 Mpixels/sec) та HDR (125.8 vs 81.9 Mpixels/sec).
  • Dimensity 7200 Ultra має вищий бал продуктивності CPU (30 vs 26) та GPU (20 vs 19) за даними нашого рейтингу, що вказує на кращу ігрову продуктивність.
  • Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів) та використовують 6-нм техпроцес, тому автономність буде подібною.

AnTuTu 10

CPU 228640 194953
GPU 183815 217663
Memory 158693 148147
UX 176406 178659
Total score 747554 739422

GeekBench 6

Asset compression 120.2 MB/sec 172.4 MB/sec
HTML 5 Browser 83.7 pages/sec 101.2 pages/sec
PDF Renderer 94.9 Mpixels/sec 145.6 Mpixels/sec
Image detection 59.7 images/sec 76.9 images/sec
HDR 81.9 Mpixels/sec 125.8 Mpixels/sec
Background blur 7.8 images/sec 11.7 images/sec
Photo processing 25.1 images/sec 36.3 images/sec
Ray tracing 3.26 Mpixels/sec 4.75 Mpixels/sec

3DMark

Stability 99% 98%
Graphics test 24 FPS 26 FPS
Score 4166 4464

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.8 ГГц – Cortex-A715
6x 2 ГГц – Cortex-A510
4x 2,6 ГГц – Cortex-A78
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2800 МГц 2600 МГц
Набір інструкцій ARMv9-A ARMv8.2-A
Кеш L1 512 КБ 32 КБ
Кеш L2 1 МБ 320 КБ
Кеш L3 4 МБ 8 МБ
Техпроцес 4 нм 6 нм
TDP (Sustained) 5 Вт 4 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G610 MP4 Mali-G77 MP9
Архітектура Valhall 3rd gen Valhall 1st gen
Частота GPU 1130 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 4 9
Шейдерних блоків 128 64
Всього шейдерів 512 576
FLOPS 1145 Гфлопс 979.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор MediaTek APU 650 MediaTek APU 570

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 34.1 Гбіт/сек
Об'єм До 16 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2520 x 1080 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП 1x 108 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 21 LTE Cat. 21
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 4700 Мбіт/с До 4700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2500 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.3 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2023 року Квітень 2023 року
Клас Середній клас Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Dimensity 7200 Ultra чи Dimensity 8020?

Dimensity 7200 Ultra має трохи вищий бал продуктивності GPU (20 проти 19), тому він може забезпечити дещо кращу ігрову продуктивність, хоча різниця незначна.

Чи варто вибирати Dimensity 8020 через вищий багатоядерний бал?

Якщо ви часто виконуєте багатозадачні завдання або працюєте з додатками, що використовують багато ядер, Dimensity 8020 може бути кращим вибором завдяки вищому Multi-Core Score (3681 проти 2710).

Яка різниця в енергоефективності між цими чипами?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100) та виготовлені за 6-нм техпроцесом, тому споживання енергії та автономність будуть практично ідентичними.

Який чип має кращий AI-блок?

Обидва чипи підтримують AI-прискорення, але точних даних про продуктивність AI-блока немає. Dimensity 7200 Ultra має вищий загальний бал, що може свідчити про кращу загальну продуктивність, включаючи AI.

Чи варто переплачувати за Dimensity 7200 Ultra?

Dimensity 7200 Ultra пропонує вищу загальну продуктивність (AnTuTu 747 554 vs 739 422) та кращі бали CPU/GPU. Якщо ціна незначно відрізняється, він є кращим вибором для більшості користувачів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.