MediaTek Dimensity 7200 Ultra vs MediaTek Dimensity 8100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два популярні ARM-чипи від MediaTek: Dimensity 7200 Ultra (вересень 2023) та Dimensity 8100 (березень 2022). Обидва орієнтовані на середній та вищий середній сегмент смартфонів, але мають відмінності в архітектурі, продуктивності та енергоефективності. Розглянемо ключові параметри: результати бенчмарків, продуктивність CPU та GPU, а також AI-можливості.

Короткий висновок. Dimensity 8100 демонструє вищу продуктивність у багатоядерних тестах (Multi-Core Score 3624 проти 2710) та кращі показники GPU (213921 проти 183815), що робить його більш придатним для важких ігор та багатозадачності. Водночас Dimensity 7200 Ultra, випущений пізніше, може мати переваги в енергоефективності завдяки новішому техпроцесу. Обидва чипи пропонують високу енергоефективність (100 балів), але Dimensity 8100 випереджає за загальною продуктивністю.

Основні відмінності

  • Dimensity 8100 має вищий загальний бал AnTuTu (855509) порівняно з Dimensity 7200 Ultra (747554), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У багатоядерному тесті Geekbench Dimensity 8100 (3624) значно перевершує Dimensity 7200 Ultra (2710), що вказує на вищу продуктивність CPU при багатозадачності.
  • GPU-підсистема Dimensity 8100 (213921) продуктивніша за Dimensity 7200 Ultra (183815), що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Dimensity 7200 Ultra вийшов пізніше (вересень 2023) і може мати новіші технології, такі як покращений AI-блок, хоча конкретні дані відсутні.
  • Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Dimensity 7200 Ultra може бути ефективнішим завдяки новішому техпроцесу.

AnTuTu 10

CPU 228640 265676
GPU 183815 213921
Memory 158693 168557
UX 176406 207355
Total score 747554 855509

GeekBench 6

Asset compression 120.2 MB/sec 165.4 MB/sec
HTML 5 Browser 83.7 pages/sec 110.2 pages/sec
PDF Renderer 94.9 Mpixels/sec 139.8 Mpixels/sec
Image detection 59.7 images/sec 79.5 images/sec
HDR 81.9 Mpixels/sec 116.3 Mpixels/sec
Background blur 7.8 images/sec 10.3 images/sec
Photo processing 25.1 images/sec 30 images/sec
Ray tracing 3.26 Mpixels/sec 4.71 Mpixels/sec

3DMark

Stability 99% 99%
Graphics test 24 FPS 35 FPS
Score 4166 5860

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.8 ГГц – Cortex-A715
6x 2 ГГц – Cortex-A510
4x 2,85 ГГц – Cortex-A78
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2800 МГц 2850 МГц
Набір інструкцій ARMv9-A ARMv8.2-A
Кеш L1 512 КБ -
Кеш L2 1 МБ -
Кеш L3 4 МБ 4 МБ
Техпроцес 4 нм 5 нм
TDP (Sustained) 5 Вт 6 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G610 MP4 Mali-G610 MP6
Архітектура Valhall 3rd gen Valhall 3rd gen
Частота GPU 1130 МГц 860 МГц
Обчислювальних блоків 4 6
Шейдерних блоків 128 128
Всього шейдерів 512 768
FLOPS 1145 Гфлопс 1309 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор MediaTek APU 650 MediaTek APU 580

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR5
Частота пам'яті 3200 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 16 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2520 x 1080 2960 x 1440
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП 1x 200 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 21 LTE Cat. 21
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 4700 Мбіт/с До 4700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2500 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.3 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2023 року Березень 2022 року
Клас Середній клас Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Dimensity 8100 має вищу продуктивність GPU (213921 проти 183815), тому краще підходить для важких ігор. Dimensity 7200 Ultra також здатний запускати більшість ігор, але на менших налаштуваннях.

Який чип енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Dimensity 7200 Ultra вийшов пізніше і може використовувати новіший техпроцес, що потенційно забезпечує кращу енергоефективність.

Чи варто вибирати Dimensity 7200 Ultra замість Dimensity 8100?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, Dimensity 8100 кращий. Dimensity 7200 Ultra може бути виправданий, якщо ви шукаєте новіший чип з можливими покращеннями AI та енергоефективності.

Який чип має кращий AI-блок?

Точних даних про AI-продуктивність немає, але Dimensity 7200 Ultra, як новіший, може мати покращений AI-процесор. Dimensity 8100 також має AI-можливості, але їхня порівняльна потужність невідома.

Який чип краще підходить для повсякденних завдань?

Обидва чипи впораються з повсякденними завданнями. Dimensity 8100 забезпечує більш плавну роботу при багатозадачності завдяки вищому Multi-Core Score, але Dimensity 7200 Ultra також буде швидким.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.