MediaTek Dimensity 7200 Ultra vs MediaTek Dimensity 8200

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

MediaTek Dimensity 7200 Ultra та Dimensity 8200 — це два потужних ARM-чипи, які конкурують у середньому та верхньому сегментах. Dimensity 8200 вийшов у грудні 2022 року, а 7200 Ultra — у вересні 2023. Обидва використовують техпроцес 4 нм, що забезпечує високу енергоефективність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який чип краще підходить для різних сценаріїв використання.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 8200 випереджає Dimensity 7200 Ultra за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu 10 на 24% вищий (928567 проти 747554), а багатоядерний тест Geekbench 6 показує перевагу на 44% (3891 проти 2710). Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але 8200 пропонує кращу продуктивність CPU та GPU. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для ігор та важких завдань, обирайте Dimensity 8200. Для повсякденних завдань з достатньою продуктивністю підійде і 7200 Ultra.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Dimensity 8200 набирає 928567 балів в AnTuTu 10, що значно вище за 747554 у 7200 Ultra.
  • Багатоядерна продуктивність CPU: 8200 отримує 3891 бал в Geekbench 6, тоді як 7200 Ultra — 2710 балів, що на 44% більше.
  • Продуктивність GPU: 8200 показує 238740 балів у графічному тесті AnTuTu проти 183815 у 7200 Ultra, що свідчить про кращу ігрову продуктивність.
  • Швидкість обробки даних: 8200 демонструє вищі результати в тестах стиснення активів (172.8 MB/s проти 120.2 MB/s) та рендерингу PDF (140.4 Mpixels/s проти 94.9 Mpixels/s).
  • Дата виходу: 7200 Ultra вийшов у вересні 2023 року, тоді як 8200 — у грудні 2022, що робить 7200 Ultra новішою моделлю.

AnTuTu 10

CPU 228640 258456
GPU 183815 238740
Memory 158693 189303
UX 176406 242068
Total score 747554 928567

GeekBench 6

Asset compression 120.2 MB/sec 172.8 MB/sec
HTML 5 Browser 83.7 pages/sec 108 pages/sec
PDF Renderer 94.9 Mpixels/sec 140.4 Mpixels/sec
Image detection 59.7 images/sec 86.2 images/sec
HDR 81.9 Mpixels/sec 118.4 Mpixels/sec
Background blur 7.8 images/sec 14.7 images/sec
Photo processing 25.1 images/sec 34.4 images/sec
Ray tracing 3.26 Mpixels/sec 4.63 Mpixels/sec

3DMark

Stability 99% 95%
Graphics test 24 FPS 35 FPS
Score 4166 5887

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.8 ГГц – Cortex-A715
6x 2 ГГц – Cortex-A510
1x 3,1 ГГц – Cortex A78
3x 3 ГГц – Cortex A78
4x 2 ГГц – Cortex A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2800 МГц 3100 МГц
Набір інструкцій ARMv9-A ARMv8.2-A
Кеш L1 512 КБ -
Кеш L2 1 МБ -
Кеш L3 4 МБ 4 МБ
Техпроцес 4 нм 4 нм
TDP (Sustained) 5 Вт 6 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G610 MP4 Mali-G610 MP6
Архітектура Valhall 3rd gen Valhall 3rd gen
Частота GPU 1130 МГц 950 МГц
Обчислювальних блоків 4 6
Шейдерних блоків 128 128
Всього шейдерів 512 768
FLOPS 1145 Гфлопс 1442 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор MediaTek APU 650 MediaTek APU 580

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR5
Частота пам'яті 3200 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 16 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2520 x 1080 2960 x 1440
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП 1x 320 МП
Запис відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 30FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 21 LTE Cat. 21
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 4700 Мбіт/с До 4700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 2500 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.3 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Вересень 2023 року Грудень 2022 року
Клас Середній клас Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Dimensity 7200 Ultra чи Dimensity 8200?

Dimensity 8200 має вищу продуктивність GPU (238740 проти 183815 балів в AnTuTu), тому він краще підходить для вимогливих ігор.

Чи варто переплачувати за Dimensity 8200 замість 7200 Ultra?

Якщо вам потрібна висока продуктивність для важких завдань або ігор, Dimensity 8200 виправдовує свою ціну. Для звичайного використання 7200 Ultra також забезпечує хорошу швидкість.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром.

Чи підтримує Dimensity 7200 Ultra новіші технології?

Dimensity 7200 Ultra вийшов пізніше, але точна інформація про підтримку нових технологій не наведена. Обидва чипи виконані за техпроцесом 4 нм.

Який чип кращий для багатозадачності?

Dimensity 8200 має вищий багатоядерний бал (3891 проти 2710), тому він краще справляється з одночасним виконанням кількох завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.