MediaTek Dimensity 800 vs MediaTek Dimensity 8100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

MediaTek Dimensity 800 та Dimensity 8100 — це два ARM-чипи, які представляють різні покоління мобільних процесорів. Dimensity 800 вийшов у 2019 році та орієнтувався на середній сегмент, тоді як Dimensity 8100, представлений у 2022 році, належить до верхнього середнього рівня. Обидва чипи пропонують високу енергоефективність, але їхня продуктивність суттєво відрізняється. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в CPU, GPU, результатах бенчмарків та інших важливих параметрах, щоб допомогти вам визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 8100 значно перевершує Dimensity 800 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків: загальний бал AnTuTu 10 на 78% вищий (855 509 проти 481 286). Dimensity 8100 також демонструє кращі результати в Geekbench 6 (одноядерний 1140 проти 638, багатоядерний 3624 проти 2255) та швидше обробляє зображення й PDF. Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), тому Dimensity 8100 є кращим вибором для ігор та ресурсомістких завдань, тоді як Dimensity 800 підійде для базових сценаріїв.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Dimensity 8100 має значно вищі показники в Geekbench 6 — одноядерний тест 1140 проти 638, багатоядерний 3624 проти 2255.
  • Продуктивність GPU: Графічний процесор Dimensity 8100 забезпечує вищу продуктивність в іграх (25 балів проти 7), що підтверджується більш ніж удвічі вищим результатом GPU в AnTuTu (213 921 проти 96 534).
  • Загальна продуктивність: Загальний бал AnTuTu 10 у Dimensity 8100 становить 855 509, що на 78% більше, ніж 481 286 у Dimensity 800.
  • Енергоефективність: Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), що свідчить про подібне тепловиділення та споживання енергії.
  • Дата виходу: Dimensity 800 вийшов у грудні 2019 року, а Dimensity 8100 — у березні 2022 року, що пояснює технологічний розрив.

AnTuTu 10

CPU 165670 265676
GPU 96534 213921
Memory 101588 168557
UX 117494 207355
Total score 481286 855509

GeekBench 6

Asset compression 100.5 MB/sec 165.4 MB/sec
HTML 5 Browser 54.8 pages/sec 110.2 pages/sec
PDF Renderer 84.7 Mpixels/sec 139.8 Mpixels/sec
Image detection 41.5 images/sec 79.5 images/sec
HDR 71 Mpixels/sec 116.3 Mpixels/sec
Background blur 7.63 images/sec 10.3 images/sec
Photo processing 20.2 images/sec 30 images/sec
Ray tracing 3.09 Mpixels/sec 4.71 Mpixels/sec

3DMark

Graphics test 10 FPS 35 FPS
Score 1676 5860

Центральний процесор

Архітектура 4x 2 ГГц – Cortex-A76
4x 2 ГГц – Cortex-A55
4x 2,85 ГГц – Cortex-A78
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2000 МГц 2850 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Кеш L1 512 КБ -
Кеш L2 1 МБ -
Кеш L3 2 МБ 4 МБ
Техпроцес 7 нм 5 нм
TDP (Sustained) 8 Вт 6 Вт
Виробництво TSMC TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G57 MP4 Mali-G610 MP6
Архітектура Valhall 1st gen Valhall 3rd gen
Частота GPU 650 МГц 860 МГц
Обчислювальних блоків 4 6
Шейдерних блоків 64 128
Всього шейдерів 256 768
FLOPS 332.8 Гфлопс 1309 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор MediaTek APU 3.0 MediaTek APU 580
Продуктивність NPU 2.4 ТОПС -

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR4X LPDDR5
Частота пам'яті 2133 МГц 3200 МГц
Шина 2x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 17,07 Гбіт/с До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 16 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 2.2 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 2520 x 1080 2960 x 1440
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 64 МП, 2x 16 МП 1x 200 МП
Запис відео 2K при 30FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 2K при 30FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 21
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 2770 Мбіт/с До 4700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 1250 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.1 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Грудень 2019 року Березень 2022 року
Клас Середній клас Флагман
Номер моделі MT6873 MT6895Z/TCZA
Офіційний сайт Сайт MediaTek Dimensity 800 Сайт MediaTek Dimensity 8100

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Dimensity 800 чи Dimensity 8100?

Dimensity 8100 значно кращий для ігор завдяки потужнішому GPU. Його оцінка продуктивності в іграх становить 25 балів проти 7 у Dimensity 800, а результат GPU в AnTuTu вдвічі вищий.

Чи варто переплачувати за Dimensity 8100 замість Dimensity 800?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор, багатозадачності або роботи з важкими додатками. Dimensity 8100 пропонує майже вдвічі кращі результати в бенчмарках.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому різниця в автономності буде мінімальною за інших рівних умов.

Чи підтримує Dimensity 800 5G?

Так, Dimensity 800 підтримує 5G, як і Dimensity 8100. Обидва чипи мають вбудований 5G-модем.

Який чип краще підходить для повсякденних завдань?

Для базових завдань, як-от соціальні мережі, месенджери та відео, Dimensity 800 цілком достатній. Але Dimensity 8100 забезпечує плавнішу роботу в більш вимогливих сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.